установил: микрокредитная компания Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее МКК ТОФПМП, истец, Фонд) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее ИП глава КФХ ФИО3), ФИО4 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением обратилось <данные изъяты> к К.Д.С. о взыскании задолженности по договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (арендатор) и К.Д.С. (субарендатор) был заключен договор субаренды № В соответствии с пунктом 1.1. данного договора
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов, стоимости многолетних насаждений, расходов на содержание дачи, расходов по проведению экспертизы, расходов на услуги представителя, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО12 обратился с иском в суд к ответчикам Разинец ФИО12, Соколовской ФИО12, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просит: - признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительными; -
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что на основании договора поставки товаров №-Р от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Дары Кавказа» в размере 513930,60 руб. Истец поставил в адрес
установил: ФИО1 и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», обратились в суд с указанным исковым заявлением и просят: - признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 26.12.2017 года, заключенный ООО «Агрофирма «Урожайная» и ООО «Агрокомплекс
УСТАНОВИЛ: Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «ФИО2 дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту - БСУ СО ОО «ФИО2 дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставление
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО МФК «Надежный инвестор» о взыскании долга, признании недействительным договора, ссылаясь на то, что 02.06.2014 между ФИО2 и ООО «М» был заключен договор займа, по условиям которого ООО МФК «Надежный инвестор» предоставило ФИО2 денежные средства
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «Стройкомплекс «Говорово» неустойку в размере 969215 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора ... РСО-Алания ...2 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации Карджинского сельского поселения ... РСО-Алания.
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с заявлением о взыскание долга по договору оказания услуг купли - продажи недвижимости, в заявлении указав, что 07.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости. Объектом оказания
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 7 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что в апреле 2017 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о купле-продаже принадлежащего на праве собственности
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «ПЛЮС БАНК» о признании действий, выразившихся в списании денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 23.09.2019 приобрела у ФИО1 по договору купли-продажи земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: **** за
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «РНКБ») о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карстиль» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал следующее.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору подряда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству трех строений. Вместе с тем, в установленные договором сроки, работы выполнены
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (Л.) Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.11.2014 № ** в размере 137601 руб. 10 коп., а также расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Ходынинские дворики - обслуживание и эксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК - Строй» (далее по тексту - ООО «ДСК - Строй») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательства общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – ООО «Элемент»).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным брачного договора. В обоснование иска указала, что с 31.10.1980 года состояла в браке с ФИО3
УСТАНОВИЛ: 10 июля 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № У-20-42170/5010-009 от 15 июня 2020 г., которым с АО «СК
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу Гутовой И.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак ***.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила: - признать частично недействительными межевые планы, подготовленные в ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 и в ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 по земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ДЭЗ Правда» об обязании выставлять платежные документы согласно требованиям законодательства, перерасчете и исключении из лицевого счета начислений, уменьшении платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
