установила: общество с ограниченной ответственностью «Вилор» (далее ООО «Вилор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО1 приобрел склад металлический сдвоенный по адресу: <адрес>. Данный склад расположен на
установила: Истец ООО «Экспресс ГСГ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им осуществлялся займ денежных средств ФИО2 для открытия мясного убойного цеха в г. Борзя. Всего за период с мая 2017 года произведена оплата по счетам за оборудование убойного цеха,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом бывших супругов; определении стоимости долей в совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли каждому; признании за ФИО1 право
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заключенных предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения от 28.06.2018 года и предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Саид Интернэшнл», ООО «СК «Дагестан-Москва» и администрации <адрес> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным разрешения на строительство, обязании исполнения договора об участии в долевом
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав, что на лесной участок, относящийся к категории «земли лесного фонда» имеется свидетельство о
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к ответчику ФИО2, указав в обоснование заявленных требований в тексте иска и в судебном заседании, что ему на праве собственности принадлежит 1/8 доля в праве собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в сумме 140 319 рублей, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, государственную пошлину в размере 4006
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью « ИНТЕК-ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью « ИНКОМ-С», Обществу с ограниченной ответственностью «
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Монолит» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 27.12.2019 между ним и ФИО2 заключен договор об уступке прав требования и обязанностей. По условиям Договора к нему перешли все
У С Т А Н О В И Л : Истец ПАО СК « Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** по обращению ФИО3, в обоснование заявленных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, установлении местоположения границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Ходынинские дворики - обслуживание и эксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный
у с т а н о в и л а: 23 ноября 2018 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Научно-исследовательский институт натуропатии и фитотерапии» об изменении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным брачного договора. В обоснование иска указала, что с 31.10.1980 года состояла в браке с ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что он является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением 2-680/39-20 Нерюнгинского мирового судебного участка №39 Республики Саха (Якутия) с него взысканы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее также ТУ Росимущества в Пермском крае, ответчик) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО12 обратился с иском в суд к ответчикам Разинец ФИО12, Соколовской ФИО12, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просит: - признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительными; -
установил: ФИО1 и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», обратились в суд с указанным исковым заявлением и просят: - признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 26.12.2017 года, заключенный ООО «Агрофирма «Урожайная» и ООО «Агрокомплекс
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору подряда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству трех строений. Вместе с тем, в установленные договором сроки, работы выполнены
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «РНКБ») о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что на основании договора поставки товаров №-Р от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Дары Кавказа» в размере 513930,60 руб. Истец поставил в адрес
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 23.09.2019 приобрела у ФИО1 по договору купли-продажи земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: **** за
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что КПКГ «Рост-Братск» выдал ФИО1 денежные средства в соответствии с договором займа № Номер изъят от Дата изъята в сумме 172 000 руб. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № Номер изъят от Дата изъята на
