установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным п.11.5 договора № ... долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 25.12.2018, заключенного между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Комплекс» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2020 через интернет на ее имя в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были оформлены три кредита №..., <данные изъяты> на общую сумму 350 787 руб. Об оформлении данных кредитов она ничего не знала до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества по Челябинской и Курганской областях (далее -МТУ по Челябинской и Курганской областях), в котором просила признать право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <данные
УСТАНОВИЛА: 16 декабря 2016 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МегаФон» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже антенно-мачтового сооружения.
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу, в интересах ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что Управлением Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу был выявлен факт незаконного размещения персональных
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (далее - ООО «ЗЕВС»), обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-АЗИЯ ДВС» (далее – ООО «ЕВРО-АЗИЯ ДВС») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (наследодатель, дедушка истца, отец
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием (с учетом последующего дополнения) о признании за ним право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на указанное жилое помещение. В обоснование указал, что с <дата> отбывал
установил: В период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. 15.01.2020 года супругами достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, удостоверенное нотариально, регистрационная запись (номер обезличен)
установил: Генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» К.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Г.А.Ш. о взыскании задолженности за поставку газа и пени в сумме 125505,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3710 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каменского района Воронежской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании за ним права собственности.
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, кадастровому инженеру ФИО9, в котором с учетом уточнений просили: признать незаконным определение границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить сведения о его границах из Единого государственного реестра
установил: ТСЖ «Ника» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании освободить подвальное помещение, находящееся в многоквартирном доме по адресу: <адрес> взыскании убытков за пользование помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59993 руб. – арендная плата, 8011,41 руб. –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Саид Интернэшнл», ООО «СК «Дагестан-Москва» и администрации <адрес> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным разрешения на строительство, обязании исполнения договора об участии в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> заключила с ответчиком договор комиссии. Согласно п. 1 договора, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от имени и за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом бывших супругов; определении стоимости долей в совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли каждому; признании за ФИО1 право
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, установлении местоположения границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Монолит» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 27.12.2019 между ним и ФИО2 заключен договор об уступке прав требования и обязанностей. По условиям Договора к нему перешли все
у с т а н о в и л: Иск заявлен к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство, Минимущество) по следующим основаниям. Истец 01.03.2019 обратился с письменным заявлением к ответчику о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом произведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о признании соглашения о прощении долга недействительным (ничтожным), взыскании сумм по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью « ИНТЕК-ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью « ИНКОМ-С», Обществу с ограниченной ответственностью «
установила: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в сумме 140 319 рублей, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, государственную пошлину в размере 4006
