установил: 30.09.2015 года ФИО7 приобретены в собственность земельный участок, площадью 1180 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный на нем 18-ти квартирный жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), на основании договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ФИО3, ФИО4, истец ФИО2 просила признать договор дарения от 4 апреля 2017 года недействительным, применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, признать за ФИО3 право собственности на спорную квартиру, взыскать
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной
установил: УМС г. Владивостока обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 17 июня 2014 года между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ФИО1 был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ- УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное), пенсионный орган) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителя, возложении обязанности принять отказ от исполнения договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к МУП «Алапаевский горводоканал» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по городу Алапаевску и Алапаевскому району, в МИФНС № 23 по Свердловской области уточненные сведения о ее доходах за 2018-2019 годы в течение трех рабочих дней со дня
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа от 15 сентября 2017 года: суммы основного долга в размере 70 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15 сентября 2017 года по 17 августа 2020 года в размере 167 089 руб., штрафа за просрочку возврата суммы
УСТАНОВИЛА: Мартияненко М.С., Мартияненко Н.Д. обратились в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее по тексту – АО СЗ «Барнаулкапстрой»), о взыскании в пользу каждого из материальных истцов неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 205 655
У С Т А Н О В И Л: ООО «Такси Янтарь» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании транспортных средств, взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая, что < Дата > между ООО «Такси Янтарь» и ИП ФИО1 заключены
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Русские Кухни» о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков осуществления работ по проектированию, комплектации, доставки в размере 258674 руб., неустойки за нарушение сроков монтажа в размере 35910 руб., процентов за пользование
установил: 31.06.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно пункту 1.1. которого продавец ФИО2 передал в собственность покупателю ФИО1 имущество:
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору об ОСАГО. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомашиной ВАЗ 21103 регистрационный № А872АХ161, произошло ДТП, в результате которого была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды жилого дома с возможностью последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, расходы по оплате коммунальных платежей в размере 51259,48 рублей,
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Союз» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ****год между ответчиком ФИО5 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> от ****год о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что постановлением от 08.08.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО1 объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу .....
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО «ДВСКСС» был заключен договор подряда на выполнение работ на объектах <адрес><адрес> Для выполнения данных работ он обратился к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2018 года между ней и ФИО4 был заключен договор поручения, согласно которому последний от ее имени приобретает по договору купли-продажи автомобиль «Тойота Марк II» 2000 года выпуска вишневого
установил: Истец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФКУ «ОСК ВВО», Войсковой части 54912 о признании права на перемещение между воинскими частями, зачисление в распоряжение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 31.08.2008 года АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор на предоставление и использование кредитной карты №.
установил: ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд в электронном виде с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил
установил: ОГКУ «Макарьевское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление через портал Государственных услуг Костромской области на выделение древесины для собственных нужд на строительство жилого дома и хозяйственных построек в
