УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРН0Е ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛКОМ" по адресу <адрес> был заключён договор розничной купли - продажи
установил: ООО «Полесье» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование иска указало, что между ООО «Квартал Уютный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № строительного подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выполнению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Радуга» о возложении обязанности передать принадлежащее ему движимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником следующего движимого имущества: выставочный образец кухни «НИЦЦА» с
установил: ФИО1 ( с учетом уточненных требований) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи животного и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Жилищно-коммунальное управление» МО «Город Глазов» о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в виде реализации чайной и кофейной продукции в арендованных у ИП ФИО3 торговых
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № У-№ от 09.01.2020 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, рассмотреть дело по существу, и в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел смартфон Apple iPhone 6 Plus, imei №, стоимостью 59 990 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ... ФИО2 о признании незаконными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая следующее. ... между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «Капитал Сибирь Финанс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.06.2015 № ** в сумме 74 904 руб., из
у с т а н о в и л а: ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, дата рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения адрес, с кадастровым номером №..., по адресу: адрес, заключенного дата между ФИО11 и ФИО2; признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к МУП г. Сочи «Водоканал» о признании незаконным уведомления о временном ограничении услуг водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении обременения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной им на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного
УСТАНОВИЛ: Истец Мирзаян ФИО55 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО56, ФИО2 ФИО57, ФИО3 ФИО58, ФИО4 ФИО59, Белану ФИО60, ФИО25 ФИО61, ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Центральному району города Челябинска) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании сделки купли – продажи автомобиля «Лада Ларгус», заключенной между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская ассистанская компания» о взыскании стоимости услуг по договору, морального вреда, штрафа и убытков, указав в обоснование иска, что при оформлении 13.12.2019 г. кредита по индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк», банком
УСТАНОВИЛ: КАИ, КМВ обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» (далее НО «МЖФ <адрес>») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки и погашении регистрационных записей об ипотеке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании возмещения убытков, (с учетом изменения требований) просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... заключенный между ФИО1 и ФИО2<дата>, взыскать в пользу истца с ответчика в счет
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее АО «Вологдагортеплосеть»), товариществу собственников жилья «Герцена-98» (далее ТСЖ «Герцена-98») о признании приложения к договору теплоснабжения ничтожным в части, возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛА: М.Н.В. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» ( далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, указав на то, что 02.06.2017 г. в 11 час. 20 мин. в районе ***произошло ДТП с участием транспортных средств: ***под управлением Х.О.Г.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 убытков в размере 75012 руб. 66 коп., пени в размере 410203 руб. 22 коп., расходов связанных с арендой жилого помещения в размере 90000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
установила: ООО «Донская Лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, изъятии транспортного средства, ссылаясь на то, что 06.09.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор лизинга № DLK-<***>, по которому ООО «Донская Лизинговая
УСТАНОВИЛ: Министерство по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба 903455,41 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: истец ФИО2 обратился с иском, который затем уточнил к ответчику ФИО3 о взыскании долга, мотивируя свои требования, что он неоднократно предоставлял ответчику денежные средства. В подтверждение устных договоренностей между истцом и ответчиком в течение 2016 и 2017 года были
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Урал Лизинг 66», ФИО3, в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства <№> от 30.11.2018, на основании которого осуществлен переход права собственности на автомобиль ... применить
