У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО8, об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Салехард в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» с требованиями: признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 31.10.2017, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным и применить последствия
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Салехард в интересах Разумной Н.В. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» с требованиями: признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 13.10.2017, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным и применить
установил: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Металлостройконструкция», АО Нефтегазовая производственно-строительная компания «Металлостройконструкция» завод «НефтеХимГаз», ООО производственно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Салехард в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» с требованиями: признать договор об обязательном пенсионном страховании № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным и применить последствия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Берег», просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 80000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование указав, что «01» апреля 2019 года между АО «Азино-Сервис-2» (Арендатор) и ФИО3 был заключён Договор субаренды нежилого помещения ... (далее по тексту - «Договор»).
установил: Прокурор Троицкого муниципального района Челябинской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ООО «Индустрия») о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора аренды незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, сославшись на то, что 10 марта 2020 года между ним и
УСТАНОВИЛ: представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит восстановить пропущенный срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления, взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.03.2019 по адресу: ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Киа Оптима», г.р.з. №, под управлением ФИО6 и автомобиля «Опель Вектра», г.р.з. №№, принадлежащего ФИО1.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу МС Банк Рус (далее – АО МС Банк Рус, банк): о признании подпунктов 2 и 3 пункта 11, подпункта 2 пункта 12, подпунктов 2 и 3 пункта 19 договора потребительского автокредита №<данные изъяты> от 18 октября 2018 года незаконными; о
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, увеличенным в процессе рассмотрения дела, к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа от 24 июня 2019 года в размере 5 883 625,00 рублей, неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 10.08.2019 года по 13.07.2020 года в размере 8 876
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании расторгнутым договор безвозмездного пользования жилым помещением № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выселении без предоставления другого жилого помещения.
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ИП ФИО9 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за просрочку исполнения обязательства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и физическим лицом ФИО8 был заключен договор возмездного оказания
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО3, ссылаясь на то, что ей и бывшему супругу ФИО4 на праве совместной собственности принадлежали нежилые помещения №№ 12,12а,13 нежилого здания
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об обучении по образовательным программам, мотивируя тем, что данные договоры были заключены между сторонами 19.09.2016 за № и за №.
установил: истец Джанкойский межрайонный прокурор Республики Крым обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО4 ФИО2 о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имуществе, аннулировании записи о
у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО1 – ФИО2, осуществляя полномочия истца и действуя по доверенности, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что на основании поданного истцом заявления Распоряжением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ... ФИО2 о признании незаконными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая следующее. ... между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел смартфон Apple iPhone 6 Plus, imei №, стоимостью 59 990 руб.
установил: ООО «Полесье» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование иска указало, что между ООО «Квартал Уютный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № строительного подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выполнению
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРН0Е ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛКОМ" по адресу <адрес> был заключён договор розничной купли - продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Радуга» о возложении обязанности передать принадлежащее ему движимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником следующего движимого имущества: выставочный образец кухни «НИЦЦА» с
