УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «АМИКА», ООО «АМА», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ФИО4, 70А» о возложении обязанности направить на адрес электронной почты истца платежные документы расчетных периодов Дата; взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. единовременно и 200 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 118 921,50 рублей. Заявленные требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «Кинетика-М» (далее также – ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 10 октября 2019 г. между сторонами был заключен договор на изготовление оборудования № Пр-10, в соответствии с
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском о взыскании арендной платы в виде 1 л меда, 5л растительного масла, 5 кг гороховой крупы, возвращении удержанной суммы НДФЛ, просит привлечь к ответственности ФИО3 за нарушение условий договора.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП по Архангельской области), отделению службы судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району
УСТАНОВИЛ: ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, протокола общего собрания помещений собственников.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась клиентом ПАО «Бинбанк». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками банка во время посещения банка ей предложено заключить договор страхования
УСТАНОВИЛ: Каменный ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО15, ООО «Восход», ООО «Черноморские курорты», ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 000, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Красногвардейский психоневрологический интернат» к ФИО11 о взыскании материального ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере 60000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице финансового управляющего К. обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения: нежилое здание, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер **, расположенное по адресу: ****; возложении обязанности на Управление Росреестра по Пермскому
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о признании права собственности на гаражи.
установила: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Плюс Омск» (далее – ООО «Авто Плюс Омск», общество) с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом № <...>, заключённый 30 сентября 2013 года, взыскать с ООО «Авто Плюс Омск» в его
УСТАНОВИЛ: ООО «Монтаж-Строй Брянск» обратилось с настоящим иском в суд к ФИО11, ФИО9, ФИО8, ссылаясь на то, что между ООО «Монтаж-Строй Брянск» и ФИО11 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии), согласно которому истец приобрел право требования, возникшее по следующим
у с т а н о в и л: ООО «Айса» обратилось в Сердобский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали на то, что 15.01.2013 ФИО1 в рамках продукта «перекрестные продажи» активировала банковскую карту с овердрафтом (условный кредитный договор № cards)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОА «Альфастрахование» в лице Курского филиала о восстановлении срока для признания соглашения недействительным, признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании убытков, штрафа, денежной компенсации по страховому случаю по
У С Т А Н О В И Л: В Кинельский районный суд Самарской области обратился ФИО1 с названным выше исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует следующим: истец является собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО8, об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО2 с иском о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным. Требования мотивированы тем, что ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 14.01.2014г. в размере
установил: ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО5 задолженности по оплате проживания в жилом помещении в размере 131 400 руб., задолженности за коммунальные услуги в сумме 149 945,08 руб., а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «Заповедное Приамурье» о признании незаконным отказ в предоставлении ему пропуска для посещения в национальный парк «Анюйский» и обязании ФГБУ «Заповедное Приамурьев» выдать пропуск, а также признать незаконными требования руководителя ФГБУ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 03.07.2019г. по 13.09.2020г. включительно в размере 174871 руб. 57 коп., указав в обоснование заявленных требований, что на
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Новочарское» обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ№ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются
