У С Т А Н О В И Л : Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. № ... по обращению потребителя финансовой услуги Романовой Ирины Анатольевны.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за превышение максимальной мощности в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2019г. он заключил с ответчиком в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone X 64 GB Silver, стоимостью 55 302 рубля, что подтверждается кассовым чеком. В марте
установил ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с указанными исковыми требованиями. С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил: истребовать из незаконного владения часть принадлежащего ФИО1 на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору № 3 от 11.10.2017, просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.02.2020 в размере 6130373,90 рублей, в том числе задолженность по расходам
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 21.12.2018 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор бытового подряда (далее – Договор подряда), в соответствии с которым ответчик обязался поставить и установить комплект кухонной мебели (кухонный гарнитур), согласно спецификации и эскизному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда. В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила требования в связи с исключением ответчика из статуса индивидуального предпринимателя, а именно предъявила исковые требования к ФИО2 как к физическому
у с т а н о в и л : ООО «ПКП» Родник» обратился с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,заключённого между ООО «ПКП» Родник» и ФИО3, мотивировав свои требования следующим.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании судебных расходов. В обоснование требований казал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Агентский договор на поиск покупателей недвижимого имущества (земельного участка с кадастровым номером №
установил: А.Н. обратилась в суд с иском к ООО "строительно-производственная компания" о защите прав потребителей. В обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда б/н, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 09 декабря 2020 года) к ООО «Департамент строительства» с требованиями о защите прав участников долевого строительства, ссылаясь на то, что 17 июля 2017 года между ООО «Департамент строительства» и ООО ПКФ «Авангард» заключен договор
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении агентского договора, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Агентский договор на поиск покупателей недвижимого имущества № без ограничения срока действия, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что дата между ФИО1 и ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» (далее – ЗАО «БЗРП) был заключен договор новации №... к протоколу №... от дата
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Горэлектросеть» <адрес> (далее АО «Горэлектросеть») о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения, обязании заключить договор энергоснабжения индивидуального жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми заявлениями с требованием снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – «Шевроле KLAC, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2
установил: ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО <данные изъяты>» с ** ** **, работая в должности <данные изъяты> Приказом № №... от ** ** ** привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания; приказом № №... от ** ** ** - к дисциплинарной ответственности в виде замечания:
установила: общество с ограниченной ответственностью «Математика права» (далее – ООО «Математика права») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 12 ноября 2018 года между сторонами заключен договор на оказание юридических и консультационных
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд к ответчику ФИО4 о признании протокола № от 02.04.2020г. Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме 142 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО "Почта Банк" кредитный договор №.
установила: Истец ФИО2 просит суд обязать ответчика ООО «ЛГ Электроникс Рус» принять некачественный товар телевизор <данные изъяты>; взыскать с ответчика 708 654 рубля 16 копеек, из которых: 93 499 рублей – стоимость некачественного товара; 17 000 рублей – убытки за составление
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Ришувил» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указал следующее. Решением собрания членов ТСЖ «Ришувил» от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом ТСЖ - председателем правления, избран ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Ришувил» (Арендодатель)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительный трест КСМ-14» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22 марта 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями указанных договоров застройщик
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рубин-34» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Горэлектросеть» <адрес> (далее АО «Горэлектросеть») о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения, обязании заключить договор энергоснабжения индивидуального жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № (далее - Банк) обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 34 000,00 руб.; расходы по государственные пошлины в размере 1 220,00 руб.
