УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «ЭТАЛОН», обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКА», обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» о
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков. В обоснование исковых требований истец указал, что между Администрацией <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, <.....> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1001 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, коллективный сад №... при <АДРЕС>.Требование мотивирует тем, что (дата) между
установил: Тюменская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Х к ООО «ЭВАЛЬД», просит взыскать неустойку в размере 145 498,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф. Мотивирует требования тем, что в период
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинг 777», ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО7 ФИО6, ФИО4, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик ИСК «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом
установил ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора купли-продажи в размере 23 971 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в размере 4 205 руб. 60 коп., и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания «Артфин-Тюмень» обратилось в суд с иском к ООО «Восточная мостостроительная компания», ФИО1 в котором просили, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков расходы при реализации предмета лизинга по договору лизинга №...-ДЛ-18 от
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что на основании договора займа от 09.08.2019 он предоставил ответчикам заем 300000 руб. сроком до 09.08.2024 с ежемесячной процентной
установил: закрытое акционерное общество «ТЕЛРОС» (далее – ЗАО «ТЕЛРОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 793 316.03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ответчику в суд с иском о защите прав потребителей в обоснование иска, указав, что 20 марта 2020 года между ним и АО «МС Банк Рус» был заключен кредитный договор № №... для приобретения транспортного средства Тойота Хайлендер. При заключении договора кредита истцу было
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к СНТ «Волживка» о признании незаконным отказа в предоставлении документов, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что как законный
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее также ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 мая 2015 года в сумме 22 724 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 882 руб. В обоснование иска
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Крым о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и взыскании денежных средств.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать за Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» (ОГРН №, ИНН №) право собственности на административное здание расположенное по адресу <адрес> общей площадью 3799,1 кв.м.; признать сделку
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Юридическая ассоциация Петербурга» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просило взыскать задолженность по договору в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты, предусмотренную п. 4.2 договора за период с 06.02.2019 по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды части нежилого здания. В обоснование иска истец указал, что между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин и ИП ФИО1 заключен договор
установила: межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченный по договору купли-продажи товара в размере 549
УСТАНОВИЛА: ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о применении последствий недействительности сделки.
установила: ООО УК «Домремстрой» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. Решением Железнодорожного районного суд г.Читы по делу № 2-106/2019 с ФИО2 в пользу ООО УК «Домремстрой» взысканы денежные средства в размере 1 020 525,40
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с указанными исковыми требованиями. С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил: истребовать из незаконного владения часть принадлежащего ФИО1 на праве собственности
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании судебных расходов. В обоснование требований казал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Агентский договор на поиск покупателей недвижимого имущества (земельного участка с кадастровым номером №
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении агентского договора, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Агентский договор на поиск покупателей недвижимого имущества № без ограничения срока действия, в
