ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Определение № 88-19973/20 от 26.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Мособлбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в размере 1 863 729,57 рублей, процентов в размере 1 006 476,26 рублей, судебных расходов 32 044 рублей, обращении взыскания на заложенную квартиру.
Определение № 88-2222/2021 от 26.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО АК «Руслайн» в котором с учетом уточнений исковых требований просил заключить с ним трудовой договор на условиях, согласованных со стороны ответчика директором директората внешнеэкономической деятельности АО АК «РусЛайн» ФИО9 - по
Определение № 2-2095/2021 от 26.01.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила произвести раздел совместно нажитого в браке с ответчиком имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:05:00206309:73 по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Хомяково, уч. №, кадастровой стоимостью 831 180 руб.;
Решение № 2-227/2021 от 26.01.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л : В мае 2020 года ФИО1 обратился в Балаклавский районный суд г.Севастополя к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО10» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 775 428 рублей, процентов за пользование чужими
Решение № 2-29/2021 от 26.01.2021 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сто кубов» о взыскании в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020г. по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном
Решение № 2-175/20 от 26.01.2021 Кологривского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли продажи автомобиля, заключенного между ними 17 июля 2019 года, взыскании уплаченной за транспортное средство суммы в размере 290000 рублей и государственной пошлины в размере 3100 рублей.
Апелляционное определение № 33-537/2021 от 26.01.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась с иском к Мещерякову М.В. о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса, указав, что последний проходил службу в органах внутренних дел на основании
Определение № 88-115/2021 от 26.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 92 094 руб., 2 962 руб. 82 коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов.
Решение № 2-1141/2021 от 26.01.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гермогентов А.М. (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи, обосновывая требования неисполнением со стороны ответчика договорных обязательств.
Решение № 2-50/2021 от 26.01.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-4164/20 от 26.01.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Заёмщиком - ФИО2 был заключен договор займа № № Сумма займа – 22 350
Апелляционное определение № 2-6349/20 от 26.01.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вселенная-НН» о признании недействительным сделки, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-6334/20 от 26.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ООО «СКП-Регион» с иском о расторжении договора №К-1 оказания юридических от 25.12.2019г.; расторжении договора №К купли-продажи переводного векселя от 04.02.2020г.; взыскании уплаченной суммы по договору оказания юридических от 25.12.2019г. в размере 25000
Решение № 2-198/2021 от 26.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности заключить договор. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником нежилого помещения общей площадью 180,7 кв. м (номера на поэтажном плане: 50-59, этаж 1), расположенного по
Апелляционное определение № 33-206/2021 от 26.01.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», банк) об уменьшении размера неустойки.
Решение № 2-210/2021 от 25.01.2021 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно
Апелляционное определение № 33-268/2021 от 25.01.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство (...)-СД о
Решение № 2-7/2125 от 25.01.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 76,5 кв. м, путем продажи с
Апелляционное определение № 2-729/20 от 25.01.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Романенкова Г.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дальсельхозмелиорация» (далее - АО «ДСМ»), Лагутину В.А. о признании недействительным соглашения об отступном.
Апелляционное определение № 2-912/20 от 25.01.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил решение Кунашакского районного суда от 23 июля 2019 года в части взыскания судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день неустойки в размере 356 000 рублей уменьшить (или отменить) и прекратить производством; приостановить
Апелляционное определение № 2-4084/20 от 25.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Семейный отдых» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что для отдыха в гостинице **** по адресу Республика Крым г.Ялта, истцом был забронирован и оплачен номер: бронь № ** с 19.06.2020г. по 20.06.2020 стоимость 14000 рублей № ** с
Решение № 2-103/20 от 25.01.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 ФИО17, снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ и просит: отменить решение финансового уполномоченного
Решение № 2-1900/20 от 25.01.2021 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Изначально истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры №*** в многоквартирном доме по ... с ***. Ответчиком на земельном участке расположенным по адресу: ... в северо – восточной части построен
Решение № 2-260/2021 от 25.01.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес> (далее — МТУ ФАГИ в СПб и ЛО, Управление), ФИО2, ООО
Решение № 2-1012/20 от 25.01.2021 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительной компании «Гранд» (сокращенное наименование – ООО ЖСК «Гранд»), в последующем уточнив исковые требования, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО ЖСК