ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-285/202128 от 28.01.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: АО «СТС» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что в ходе закупки, проведенной 3.08.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек).
Определение № 2-1891 от 28.01.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, судебному приставу –исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение № 2-130/2021 от 28.01.2021 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Министерство региональной политики Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 600000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО2 является президентом Местной общественной физкультурно-оздоровительной
Определение № 2-94/20 от 28.01.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 26 июля 2018 г. № 26 в сумме 1300000 рублей и неустойки за период с 30 декабря 2018 г. по 31 июля 2019 г. в размере 280800 рублей, по договору займа от 1 августа 2018 г.
Решение № 2-3892/20 от 28.01.2021 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил : Спорным жилым помещением являются комнаты площадью XXX кв.м в XXX коммунальной квартире ..., общей площадью XXX кв.м. Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее по тексту - администрация В.О. района) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила
Решение № 2-112/202128 от 28.01.2021 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков неосновательное обогащение по Договору лизинга № 12780-СПБ-19-Л от 23.08.2019 г.; Договору лизинга №
Определение № 88-27336/20 от 28.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: АО «Чешский экспортный банк» обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО2, в котором просил признать недействительной (мнимой) сделкой договор дарения квартиры и машино-мест, заключенный между ФИО1 и ФИО2, применить последствия ничтожности сделки в виде истребования в
Решение № 2-3891/20 от 28.01.2021 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил : Спорным жилым помещением являются комнаты площадью XXX кв.м и XXX кв.м в XXX коммунальной квартире ..., общей площадью XXX кв.м. Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее по тексту - администрация В.О. района) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором
Решение № 2-07/2021ГОДА от 28.01.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что между Истцом ООО «Строй-Сити» и ответчиком И.А. ФИО1 были заключены:
Решение № 2-485/2021 от 28.01.2021 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: представитель ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 739 550 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 596 рублей.
Апелляционное определение № 2-1185/20 от 28.01.2021 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что <...> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым последней был предоставлен
Апелляционное определение № 33-280/2021 от 28.01.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 18 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДНС Ритейл» о возложении обязанности заменить товар, взыскании неустойки, убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) и компенсации морального вреда.
Решение № 2-3695/20 от 27.01.2021 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ООО «Шанс» в лице в лице единственного участника Генерального директора ФИО1 обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.12.2016 между ООО «Шанс» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа №.
Решение № 2-660/202127 от 27.01.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Шувалово-Моторс» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в размере 110 000 рублей и судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-162/20 от 27.01.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25 апреля 2018 года между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая <адрес>, со сроком выполнения работ с 16 мая 2018
Решение № 2-137/2021 от 27.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость телефона в размере 81 778руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за период с 16.07.2020г. по 15.09.2020г. за просрочку выполнения требования потребителя срока устранения недостатка товара,
Решение № 2-186/2021 от 27.01.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключить с адвокатом Тарнаруцким Д.Ю.:
Апелляционное определение № 2-1699/20 от 27.01.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: АО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что Дата изъята между ними заключен договор купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества Номер изъят. В соответствии с п. 1.2. договора продавец обязуется передать в собственность
Апелляционное определение № 2-885/20 от 27.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате автомобиля, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные требования мотивировал тем, что 12.01.2019 года он
Решение № 2-22/202127.01 от 27.01.2021 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик 1), ФИО3 (далее-ответчик 2) о взыскании солидарно: задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2019г. № за период 01.09.2018г. по 30.09.2018г. в размере 83 148
Решение № 2-1633/20 от 27.01.2021 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоТэК» об истребовании из чужого незаконного владения техники и взыскании неосновательного обогащения, указывая, что он является собственником 19 единиц техники, приобретенных у <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания между
Апелляционное определение № 33-3470/2021 от 27.01.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать долг по соглашению купли-продажи подарочных сертификатов на товары от <данные изъяты> в сумме 5 012,91 долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на день вынесения решения суда, долг по соглашению
Решение № 2-414/2021 от 27.01.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, а именно просил: восстановить право ФИО5 на залог земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, уч. 4, площадью 800 кв.м., кадастровый номер № по обязательствам ФИО2 следующим из договора займа № от