установила: в обоснование исковых требований указано, что между ООО «Торговые ряды» и АО «Приангарье» был заключен договор аренды нежилых помещений от 13.02.2019. Действие договора аренды соглашением сторон от 13.11.2019 прекращено.
установил: Ошейко ФИО8 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Банку ВТБ ПАО, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз Жизнь» (далее – ответчики) о признании недействительным договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 775 925,46 рублей, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки № Б-14449-9 от 29 ноября 2019 года и № Б-13287-9 от 07 ноября 2019 года в размере 238033 рубля 41 копейка.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 указав, что по договору купли - продажи от 21.10.2017 приобрел у ответчика транспортное средство автомобиль марки «... Деньги за транспортное средство были переданы им ФИО3 в момент заключения сделки. Ответчик передала ему ключи от
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО Строительное предприятие «Инициатива» ОАО «Крупнопанельное домостроение» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере №... руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.,
УСТАНОВИЛ ООО «ФЛЭТ и Ко» обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «ГарантЭлитСтрой», уточнив требования, просили взыскать с ФИО3, ООО «ГарантЭлитСтрой» в их пользу задолженность по договору поручительства по обязательствам ООО «ГарантЭлитСтрой» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с учетом уточнения требований: - задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в сумме 11 500 руб.;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ответчика: - сумму основного долга в размере 1.000.000 руб. 00 коп.; - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 1.000.000 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с обращением в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании незаконным уведомления об отказе в выдаче удостоверения участника
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании передать торф. В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2005 между ООО «Нижторф» и ФИО1 заключен договор купли-продажи [номер], по условиям которого последний за 270000 рублей приобрёл торф в количестве 12152,7
установила: ООО «Алтек+», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи от (дата) автомобиля «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, 2017 года выпуска, VIN №, заключенного между ООО «ГНБ-технологии» и ФИО1, применении последствия
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО11 о взыскании суммы займа, указав следующее. 27.11.2017г. в качестве заемных средств ФИО12 получило от ФИО3 денежные средства в размере 380000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 27.11.2017г.
УСТАНОВИЛА: Одинцовский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик 1), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее -ИП ФИО4, ответчик 2) о признании недействительным договора от 06.03.2020г. уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ответчиками,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 21 февраля 2012 ФИО1 (Заемщик) оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (Банк) № 2493455343 которым заемщик просит открыть
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 04.03.2020 был заключен договор № на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций компании Геалан, стоимость которых составила 123610 рублей. Денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения земельного участка. По договору ответчик безвозмездно передал ей в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз им. XXII партсъезда, в
установил: ОАО «Московский ювелирный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило возложить обязанность вернуть ювелирное изделие часы «НИКА», артикул №, № корпуса №, часовой механизм № (далее – ювелирное изделие, часы), взыскать судебную неустойку за нарушение обязанности по возврату ювелирного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5, был заключен договор
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Лазукину О.Б. в обоснование которого указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.01.2020 года между ним, ФИО1(далее - покупатель, истец) и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Ключ», ФИО2, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (т.2 л.д.1-2) просит: признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ЖСК «Ключ» от ДД.ММ.ГГГГ (оформлено протоколом № решения собрания учредителей
установил: 03.12.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор на получение дебетовой карты. Данной картой пользовался истец несколько раз, а последние полтора года не использовал ее. Последнее время ему стали приходить сообщения о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 18 ноября 2014 года, вступившему в законную силу 25 марта 2014 года, истец Духовный А.С. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой
