У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с иском о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от 24 августа 2016 года является собственником жилого дома по адресу: ... 27, кадастровый №, общей площадью
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности.
установил: ФИО1 (далее также истец, кредитор, займодавец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, требуя, после уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), взыскать в свою пользу с общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности (* доля в праве у каждого из ответчиков, записи о регистрации * и *) на квартиру ......., с кадастровым номером *.
У С Т А Н О В И Л: ИП З.Ю.В. обратился к мировому судье с иском к А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 5 июня 2014 года между ООО «Деньги в Дом» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите деловой репутации и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что с 2014 года она проживала в гражданском браке с ТРДД.ММ.ГГГГ у них
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в обосновании требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и ООО «ВИП СТАТУС» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы.
у с т а н о в и л а: Андрющенко М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 15.02.2012 года между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в сумме 335.575 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 450 000 руб. за продажу бизнеса - «Кафе Ласточка» по адресу: р<адрес обезличен>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что в период с 2004 по март 2018 года находилась в со ФИО2 в браке. От данного брака у них имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 23.05.2017 в размере суммы основного долга 1 869 324,80 руб., договорные проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 01.07.2017 по 29.06.2020 в размере 2 046 910,46 руб., а
у с т а н о в и л : ПАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 11 апреля 2019 года при проверке узла учета электрической энергии выявлена неисправность прибора учета, при этом потребителем не соблюдена
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что 04.04.2019 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого он обязался передать в собственность, а ФИО2 - принять и оплатить по цене и на условиях
УСТАНОВИЛ: ООО «Икарлизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 201370 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18143 рублей 30 копеек, указав, что между ООО «Икарлизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Заповедный бор» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ТСЖ «Заповедный бор», Товарищество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1518000 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15790 рублей, в
УСТАНОВИЛ ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 160000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4400 рублей.
установил: первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Экопарк» об обязании правление СНТ «Экопарк» убрать с информационных щитов информацию о должнике, обязании разместить опровержение на информационных щитах и чатах, обязании произвести перерасчет по членским взносам,
установила: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил: - признать недействительной договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого земельные участки с кадастровыми номерами 47:14:0815004:10, 47:14:0815004:11,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 возмещении убытков в виде стоимости неотделимых улучшений арендованного недвижимого имущества и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20 июня 2015 года между ним и ответчиком был заключён договор аренды
установила: ООО «Резиденция» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 400000 руб., пени в размере 22400 руб., расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 211,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Трейдмир», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс», ООО «Альфа Ассистанс» о взыскании суммы причиненных убытков, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 08.02.2020 она обратилась в автосалон «Контуравто», расположенный по
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к АО «МС Банк РУС» о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.
