УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ-М» о признании недействительным соглашения Общества с ограниченной ответственности «РИТУАЛ-М» о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что 04.04.2019 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого он обязался передать в собственность, а ФИО2 - принять и оплатить по цене и на условиях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Трейдмир», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс», ООО «Альфа Ассистанс» о взыскании суммы причиненных убытков, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 08.02.2020 она обратилась в автосалон «Контуравто», расположенный по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Заповедный бор» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ТСЖ «Заповедный бор», Товарищество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1518000 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15790 рублей, в
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, обосновав свои требования тем, что между комитетом по управлению имуществом <адрес> (далее - комитет) и ФИО2, заключен
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Волкова Г.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Связьинформ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 июля 2019 года состоялось внеочередное общее собрание пайщиков ЖСК «Гагаринский», на котором были приняты решения по следующим вопросам повестки дня собрания: об одобрении Плана
у с т а н о в и л : ПАО Сбербанк, в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам ФИО4 и ФИО1, в обоснование предъявленного
у с т а н о в и л: определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК, исполняющего обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 15.07.2020 произведена замена взыскателя в правоотношении, основанном на судебном приказе № 2-2104/2015
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление ФИО5 Л,В.<данные изъяты> к ПАО «БыстроБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1,<данные изъяты> о признании ФИО5 Л,В. добросовестным приобретателем автомобиля AUDI A6 (VIN №) и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО2 о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45,2 кв. м., с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее - ООО «Автодороги»), обосновав заявленные требования тем, что из-за ненадлежащего содержания дороги названной организацией 17 июля 2019 г. около 07.00 часов на 1140-1141 км
установила: Матюхин < Ф.И.О. >19 обратился в суд с иском к Бабаян < Ф.И.О. >20 Бабаян < Ф.И.О. >21 о признании недействительной сделки по отчуждению 7/24 долей принадлежащих Бабаян < Ф.И.О. >22 7/24 долей принадлежащих Бабаян < Ф.И.О. >23 в уставном капитале общества с
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РООЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
установил: ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением к ФИО4, третьи лица: управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по республике Крым, начальник отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Триумф» с названным иском, в обоснование указав, что (дата) она заключила с ООО «Триумф» договор купли-продажи оборудования и программного обеспечения, которое в соответствии с условиями договора должно было быть ей передано в течение 30 дней с даты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СДИ» о признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ООО «СДИ» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/1б/3/0/44.
установил: Акционерное общество "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с 04.04.2008г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № категории земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Усть-Цилемскому инспекторскому участку Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми утверждая, что в 1991 году в Усть-Цилемском райпотребсоюзе он приобрел маломерное судно (мотолодку) <данные изъяты> 1990 года выпуска,
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что находилась с ответчиком в доверительных отношениях и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 неоднократно обращалась с просьбой занять денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом переведена сумма на банковский счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.03.2018г. он заключил с ответчиком в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone X 64 Gb Gray, стоимостью 76 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком. В октябре
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки права требований от 20 мая 2019 года, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение <данные изъяты> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к
