У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, указывая, что 20.12.2017 в г. Владивостоке на ул. Снеговая, 18 А произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мазда Бонго
У С Т А Н О В И Л А: АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Банка «Уссури» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП Хан А.Д., ИП Перемышкиной Т.Л., Поповой Т.В., Хан Дем Ен и, с учетом уточнения исковых требований, просил:
установил: Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО1 (до замужества ФИО5) С.М. о расторжении договора купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 1000000 рублей.
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, предоставлении доступа к газоотключающему устройству, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2016 года ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО8 заключили кредитный договор №16/07364/Р/03, по условиям которого заемщику
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее по тексту – ООО «Центр управления проектами») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества №6/9-33 от 26 января 2012 года 870532 рублей 76 копеек,
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 с названным выше исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует следующим: истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от 15.12.2006г., заключенного с
установил: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Истец, уточнив исковые требования, просит суд исключить из ЕРГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити» (далее по тексту – ООО «Сити») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1440000 рублей, сумму
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки в сумме 679953 руб. 51 коп. за период с ( / / ) по ( / / ) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства –апартаментов №, расположенных в корпусе № ориентировочной проектной площадью ... кв.м на
У с т а н о в и л: ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с настоящим иском и с учетом уточненных (уменьшенных) требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 543, 544 ГК РФ, п. 192-195 Основных положений (номер обезличен), просит:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что 26.04.2019г. по решению директора ООО "Карьер Северный" ФИО3 от 12.03.2019г., было назначено и проведено общее собрание участников Общества, данное собрание проводилось в порядке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о признании договора доверительного управления имуществом незаключенным, признании банковских операций незаконными, возложении обязанности по включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками. В обоснование заявленных исковых
установил: Микрокредитная компания Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Радомир», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7, в котором просят признать расторгнутым договор найма жилого помещения (дома) с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО4 и ФИО7 в отношении жилого дома площадью 299 кв.м. с земельным
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с 27 сентября 2013 года являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя от его имени, по договору купли-продажи продала вышеуказанную квартиру ФИО4 Указанный договор купли-продажи был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделки купли-продажи оборудования для хостела от *** недействительной и применении последствий недействительности сделки; взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ДНП «Рыбицы», ФИО3, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, в котором просила признать недействительными решение (протокол) внеочередного общего собрания членов ДНП «Рыбицы» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности №** от 27.07.2019, обратился в суд с иском к ФИО5 о признании односторонних сделок по распоряжению денежными средствами по счетам наследодателя ничтожными, применении последствий недействительности сделок, взыскании
установила: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ООО «Славяне» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 226 950,61 рублей, сумму понесенных убытков в размере 75 548,38 рублей. В обоснование иска указано, что 11 мая 2016 года между ним и ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт является гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГК-2 Энергосбыт»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора купли-продажи от 29.08.2019г.. В обоснование исковых требований указала, что 29.08.2019г. между ней (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи шубы. При
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица, неустойки, в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору аренды земельного участка. В обоснование требований указала, что 09.07.2007 между Департаментом муниципальной собственности
