установил: истец ФИО3 обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (далее – Управление Росприродназора по Саратовской области) о признании действий незаконными, признании преимущественного права
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального (территориального) отделения политической партии «Партия Возрождения Села» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании заключенного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что 09.04.2018 он обратился к ответчику за заключением договора вклада.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», далее (ООО «Филберт») обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее, что 17 декабря 2013 года между ОАО "Лето Банк" и /ФИО1./ заключен кредитный договор <***> на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Камнерез» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, морального вреда и штрафа.
установила: АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском с (последующим уточнением) к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании кредитной задолженности.
установил: ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации и ФИО6 о взыскании убытков, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса опор высоковольтной линии электропередач, исключении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г.Норильску, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 1999 года он был задержан по подозрению в убийстве, доставлен в ГОМ №2 г. Норильска и помещен в камеру для
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с требованиями о взыскании с Акционерному обществу специализированный застройщик «Мосстройснаб» (далее - АО СЗ «Мосстройснаб») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, указав, что оно осуществляет обслуживание офисного центра «Гостиный двор» по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Булат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2015-2016 годы в сумме 27350 рублей 92 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в связи c неуплатой взносов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эффективные кредитные решения» о признании недействительным договора залога от 18 июля 2017 года № **, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что 18 июля 2017 года заключил с ООО «Эффективные кредитные решения»
установила: заместитель прокурора г.Энгельса Саратовской области обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц, Энгельсского муниципального района Саратовской области, Российской Федерации к ФИО1, комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие»о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточнив его, к Производственному кооперативу – Артель старателей «Невьянский прииск» о взыскании, в пользу каждого, стоимости пая в размере 50 319,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 606,40 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав, что на основании решений Красноуфимского районного суда от <дата> и <дата> с ФИО2 в его пользу взысканы денежные суммы по договору займа в общем размере 105 200 руб. Судебным приставом-исполнителем Красноуфимского ОСП ФИО4 в
У С Т А Н О В И Л А : поданным 09.01.2019 г. посредством обращения представителя по доверенности ФИО10 иском, с учетом уточнений(л.д. 256), истица просила взыскать 22335,56 руб. недоплаченного страхового возмещения, 50000 руб. неустойки с учетом установленного Законом об ОСАГО лимита(период
УСТАНОВИЛА: ООО «Анапа Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО6, ООО «Климатэнергоснаб», ФИО7, ФИО8, ИП ФИО3, ФИО1, ООО «ЛиалТраст», ООО «ЮКТ» о признании сделок недействительными.
установил: ООО "ТОМСК-ТОРГ" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 2 273 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя, указав, что <дата> его мать ФИО3 через ПАО «СКБ-Банк» отправила на его имя денежные средства в размере 900000 рублей. Однако, указанную сумму он не получил, поскольку деньги были
установила: Жилищно-строительный кооператив «Черемушки» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о расторжении договора паенакопления № 3 от 13.01.2015, заключенного между ФИО4, ФИО1 и ЖСК «Черемушки».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДРАЙВАВТО» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи комиссионного автомобиля, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Драйвавто" заключен
