УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора купли-продажи от 29.08.2019г.. В обоснование исковых требований указала, что 29.08.2019г. между ней (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи шубы. При
УСТАНОВИЛ: ФИО. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору авторского заказа, процентов на сумму долга, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.06.2018 ФИО (Заказчик) и ФИО. (Автор) заключили договора авторского заказа №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что решением Первомайского районного суда от 14.11.2018 по делу № 2-10133/18 удовлетворены его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах». Решение суда вступило в законную силу. Однако страховая компания в добровольном
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО2 обратились в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Керченскому городскому ФИО4 Республики Крым, третье лицо: ФИО3 о признании незаконным и отмене решения Керченского городского ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога - право требования из договора участия в долевом строительстве, определении способа продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что решением Первомайского районного суда от 02.04.2018 по делу № 2-4293/18 удовлетворены его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах». Решение суда вступило в законную силу. Однако страховая компания в добровольном
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что в соответствии с членской книжкой ФИО2, является членом Товарищества собственников недвижимости «Займище» (далее Товарищество), расположенным по адресу: <адрес>. В данном Товариществе истец владеет и
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности №** от 27.07.2019, обратился в суд с иском к ФИО5 о признании односторонних сделок по распоряжению денежными средствами по счетам наследодателя ничтожными, применении последствий недействительности сделок, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», в котором требовал признать недействительным односторонний отказ СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от договора аренды №07-А003200 от 10.02.2012, оформленный
установил: истец ФИО1 обратилась в с уд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность в размере рублевого эквивалента 1 000 000 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, пени в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО8 (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит суд об установлении для ответчика ежемесячной платы за право пользования частью, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав следующее. 17.10.2018 между ООО «Энка Инвест» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №. В качестве объекта долевого строительства в договоре указано нежилое помещение – офис №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРН о площади и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что он владеет одной второй общей доли квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ответчиком. В марте 2018 года истец решил продать свою долю и в соответствии со ст. 250 Гражданского кодекса РФ известил ответчика об
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 04.03.2019 г. между его супругой ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля
у с т а н о в и л: межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление ДСК», (общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Амурские зори Люкс-4» (ТСН «Амурские зори Люкс-4»), ФИО3 о солидарном возмещении убытков в общем размере 1 492 000 руб., состоящих из упущенной выгоды в виде арендной платы (1 100 000 руб.), расходов на
установил: ООО «Холдинг Солнечный» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Холдинг Солнечный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного по договору аренды мототехники и задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 22.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договора аренды снегохода
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 26 ноября 2018 года, 29 декабря 2018 года и 5 февраля 2019 года заключены договора подряда на выполнение комплекса работ по изготовлению, отделке и установке деревянных изделий, а именно:
установил: 19.12.2014 года между ООО «Апрелевка С2» и ООО «Борисоглебское» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №2.65/1-1-ДЗ по строительному адресу: (адрес обезличен), согласно которому ООО «Апелевка С2» являлось застройщиком, а ООО «Борисоглебское» участником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» по предмету злоупотребления правом. В обоснование требований указано, что 21.12.2012г. АО «Райффайзенбанк» создал финансовую услугу, что привело к формированию финансового продукта на сумму в размере 1 230 000 рублей, в форме ипотечного
установил: И.о. прокурора г.Избербаш, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Избербашский городской суд РД с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее:
установил: ФИО1 обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 790 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 32 400 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: КФХ «Звезда» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных в результате потравы посевов, в обоснование заявленных требований указав, что КФХ «Звезда» осуществляет выращивание и торговлю зерновых и зернобобовых культур. В сентябре 2017 года принадлежащее ФИО4 и,
