установил: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к СПК <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242214 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода. В обоснование своих требований указал, что 21 сентября 2018 г. им получено налоговое уведомление № 51003566 согласно которому, он обязан уплатить налог на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 205 700 руб., неустойку 400 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, с СПАО «Ингосстрах» просит взыскать страховое возмещение по полису ДСАГО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спиридон» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал о том, что ** ** **** между ответчиком - ООО «Спиридон» и первоначальным кредитором - ООО «Транс-Евразия» был заключен договор № на поставку дизельного топлива. ** ** **** ООО
УСТАНОВИЛ ФИО8, собственники жилого дома и земельного участка по <адрес> обратились с иском ФИО2, ООО»Монолит» об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, смонтированные по <адрес>, взыскании компенсации морального вреда по 20 000 рублей каждому,, взыскании судебных
у с т а н о в и л ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клининг Юг» об установлении факта трудовых отношений с ответчиком в качестве уборщицы с 16.08.2018г. по 31.12.2018г. на АЗС №52064 ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛА: следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №СН-008\15, выселении из служебного жилого помещения, находящегося
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась с иском в суд к ООО «УК «Стандарт-ДВ» о возмещении материального ущерба, убытков, вследствие затопления горячей водой принадлежащей истцу квартиры № <адрес>. В обоснование указала, что многоквартирный дом <адрес> обслуживается ООО «УК «Стандарт ДВ».
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания членов ДПК «Роща» от 10 февраля 2019 года в части определения размера и сроков внесения платы и утверждения финансово-экономического обоснования размера
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании протокола и решения общего внеочередного собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от ... недействительными и не подлежащими исполнению со дня их издания, собрания не состоявшимся. В обоснование
установила: Общество с ограниченной ответственность «Стройпанель. Торговый Дом» (далее – ООО «СТД») первоначально 22 января 2018 года обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Соболеву С. В. о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного прямого
У С Т А Н О В И Л : ФИО16 обратился в суд с административным иском к администрации МО г.-к. Анапа, управлению имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
УСТАНОВИЛА: ( / / )1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (прежнее наименование - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, о возврате исполненного по
УСТАНОВИЛА: Судебноэкспертное частное учреждение Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (далее Судебноэкспертное частной учреждение СФО НАЛ) обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1600000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующий через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ответчикам к отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес>, Горнозаводскому территориальному отделу администрации Кировского городского округа
Установил: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, ..., ДАТА года выпуска, государственный номер <***>, от ДАТА между ФИО1 и ФИО6, применения последствий недействительности сделки, истребовании из чужого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка общей площадью 10 455 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 июля 2007 г., о чем в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи недействительной. Требования мотивирует тем, что в разные промежутки времени между истцом и ответчиком были заключены договора займа в виде расписок, согласно которым истец должен ответчику ФИО2 денежную сумму в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.2400.4264.16 об осуществлении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO №, цвет белый, 2015 года выпуска, VIN №, принадлежащего ответчику на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов.
установил: Истец Публичного акционерного общества «Московский областной банк» (далее - ПАО «МОСОБЛБАНК») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о расторжении Кредитного договора от 07.07.2008 №20269442, взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по Кредитному договору от
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Магазин кредитов» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № от 26.01.2015, по которому ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала следующее.
