установил: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого являлись: правовой анализ ситуации, представление интересов ООО
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АКБ «Инвестбанк (ОАО) обратилось в Балтийский городской суд Калининградской области с иском о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 18.11.2015 г. ею был заключен договор подряда с ООО «Комфорт». 04.05.2017 г. заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области, вступившим в законную силу 08.08.2017 г., данный договор подряда расторгнут, с ООО «Комфорт» в
у с т а н о в и л : ООО «Сийское» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 155 615,33 руб. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 является собственником здания магазина «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ года постройки), расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Гранкина И.Ю. является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>; управление данным домом осуществляет ТСЖ «Строитель», АО «Барнаульская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, с которой у жителей дома сложились фактические договорные отношения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права на долю в общей долевой собственности на объект недвижимости и о возмещении убытков, указав, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 15 сентября 2018 года, пункт 1, ФИО3 приобрел у Б Н.А. незавершенный
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что в июле 2015 г. между ООО «Стекольная компания» (продавец/изготовитель) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор на изготовление 30 пластиковых инструкций, по которому ФИО2 было оплачено ........ руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3 о признании действий кадастрового инженера незаконными, признании недействительным межевого плана земельного участка. Из текста искового заявления следует, что истец является собственником земельного участка,
у с т а н о в и л: ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что *Дата* между ООО и ответчиком был заключен договор займа *Номер* о предоставлении должнику займа в сумме *...* рублей. В соответствии с условиями договора займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>», ФИО3, ДНТ «Роса» <адрес> и Управлению Росреестра по РД об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем признания недействительным государственного кадастрового учета земельных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с учетом уточнения с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передан ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. при сроке возврата ДД.ММ.ГГГГ Также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве в лице ГСУ ГУ МВД России по г. Москве о признании отсутствующими обременений (арестов) в отношении объектов недвижимости: земельный участок площадью 12 500 кв.м с находящимся на нем незавершенным строительством жилым домом по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности производить начисления.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», указав в обоснование исковых требований, что является клиентом банка. Им был заключен договор с компанией Sharp Angle Ltd. Registrationnumber 23839 IВC2017 (далее брокер), в соответствии с которым брокер обязался оказывать ему услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском к ООО «Фьюжн Капитал», в котором, с учетом дальнейшего увеличения исковых требований, просит признать индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и с фактической датой составления и внесения в личный кабинет заемщика в раздел
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на то, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор займа на сумму 2250000 рублей, согласно которому ФИО1 взяла у истца в долг данную сумму.
у с т а н о в и л а: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты за вред, причиненный ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному
УСТАНОВИЛА: ООО «АТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав, что на основании договоров соинвестирования строительства от <...>№ <...>, № <...>, договора инвестирования
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании договора цессии недействительным (ничтожным). В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Тополь» о признании договора займа недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Тополь» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указала, что при принятии решения о строительстве объекта недвижимости на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, стало известно об искажении данных публичной кадастровой карты,
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода. В обоснование своих требований указал, что 21 сентября 2018 г. им получено налоговое уведомление № 51003566 согласно которому, он обязан уплатить налог на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Дайсон» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировало тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Мясо-молочный комплекс Возрождение»» (далее –
установил: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к СПК <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242214 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
