установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что по договорам купли-продажи от 01 августа 2014 г. он приобрел у ФИО5 (по доверенности от которой действовал ФИО4) объекты недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнения иска, истец указал, что ответчиком на основании кредитного договора <***> от 14.04.2017 был получен кредит в размере 505 807,07 руб. на срок 84 месяцев с уплатой 15 % годовых. Условия кредитного договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по договору цессии обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ФИО2 ФИО7 принадлежал автомобиль Киа Рио р/з №. 10.06.2016г. между ФИО2 ФИО8 и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уральская земельная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском и в обосновании своих требований указали, что они работают в МДОУ № «Энергетик» в должности музыкальных руководителей и исполняют свои обязанности непрерывно, поскольку, в течение всего рабочего времени несут персональную
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главный элемент Урал» (далее ООО «Главный элемент Урал») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 5 марта 2019 г. по делу № АГ-0006/2019, образованного сторонами для
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ПАРТНЕР-СЕРВИС» обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании с ответчика суммы убытков 329 577 рублей и расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 496 рублей.
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «Побочино» - адвокат Фадин С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки отчуждения квартиры недействительной.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Саидов И.Р. обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением в интересах истца - ФИО1 и ее несовершеннолетних детей: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ответчикам :ФИО2, ФИО3, Администрации МО «Город Кизилюрт» о признании незаконным разрешение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Альфа» (далее ООО «Центр недвижимости «Альфа») о признании недействительным условия п. 6.2 Правил агентирования, являющихся приложением к агентскому договору № 38225 от 22.04.2019, заключенного
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Тайм Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 17 октября 2011 года между ПАО «Тайм Банк» и ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО4,, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указал, что по договору купли-продажи им было приобретено на вторичном рынке недвижимости, двухэтажное здание по адресу <адрес>. Договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2015 года в размере 550 434 рубля 52 копейки, расходов по уплате государственной
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 137356,56 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2014 года он являлся единственным собственником 3-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес>. В марте 2017 года ему стало
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планинвест» (далее Общество, ООО «Планинвест») о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии), расходов по оплате государственной пошлины, указав, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Ставропольской краевой правозащитной организации «Общественный контроль», к ФИО4, ФИО2 и ФИО6 о расторжении договора об оказании юридической помощи № 87 от 27 августа 2018 года, о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее по тексту – Росимущество), АО «Агентство прямых инвестиций» (далее по тексту – АО АПИ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО «АТБ», в котором просит признать договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АТБ» и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки: взыскать с ПАО «АТБ» в пользу
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 -об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>-а <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Солнечногорск обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 23 января 2013 года.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что Дата между ФИО1 (истец, клиент, заемщик) и ПАО «МТС-Банк» (ответчик, банк) был заключен договор потребительского кредита № № (кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк выдал клиенту кредит на сумму 30
