установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными соглашения от 29 июля 2018 года о расторжении договора аренды земельного участка от 20
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 2000000 (двух миллионов) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей и юридических услуг в размере 12000 рублей, ссылаясь в качестве правового
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк Р.» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк Р.» на основании заявления К.С.ФБ. выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ№. В заявлении
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО5 с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области об установлении границ земельных участков.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРитет» (далее – ООО «АвтоРитет»). В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником помещения №7 площадью 248,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Также ему на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (акционерное общество) (далее - АКБ «Российский капитал» (АО)) о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «База 66» о понуждении ответчика использовать нежилое помещение истца - г.Екатеринбург, <адрес>, в качестве адреса места нахождения юридического лица, с возложением обязанности обратиться в налоговый орган о внесении соответствующих
Установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 7 128Gb, imei №, стоимостью
установил: ФИО1 предъявил к ФИО4, ООО «ТК «Скай», САО «ВСК» иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 182 851 руб. 27 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} истцом у ФИО4 приобретен а/м марки ГАЗ-33023 1998 г.в.,
у с т а н о в и л а : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании договора уступки права требования недействительным, указав, что в производстве Оренбургского областного суда находится гражданское дело № *** по иску Аншакова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», которым просила признать недействительным абзац 2 п.3.1 агентского договора на осуществление поиска заказчиков на услуги принципала от <дата>, а именно, что вознаграждение агента выплачивается принципалом в течение двух
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Домус Мебель», первоначально заявил требования: - об обязании ответчика в течение семи календарных дней с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки выполненных монтажных работ по установке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале. Определением суда от 18.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Экран».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Енисей», ГК «Агентство по страхованию вкладов» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи от 11 июня 2015 г. квартир, расположенных в мкр<данные изъяты> и по <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивирует тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная Компания Вестум» о понуждении ответчика использовать нежилое помещение истца - г.Екатеринбург, <адрес>, литер А, в качестве адреса места нахождения юридического лица, с возложением обязанности обратиться в налоговый орган о
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация муниципального образования г. Братска обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Новый дом» о взыскании процентов в размере 281 943 руб. 72 коп.
установила: 09 июня 2018 года истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе в лице директора филиала ФИО2 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что согласно заключенному в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «КЖБИ-1» и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору от 10.01.2018
установила: 23 июля 2016 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа №..., по которому ФИО1 получила от ФИО4 займ в рублях в сумме эквивалентной 51 000 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату выдачи займа (пункт 1.1), с уплатой 5 % от
