Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 29 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее в тексте Банк), указывало, что 26 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЕвроСтрой» был заключен договор об открытии невозобновляемой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга мотивировав требование тем, что 18.09.2012г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении кредитного договора, о применении последствий расторжения кредитного договора, об уменьшении размера неустойки до разумных пределов.
УСТАНОВИЛА: СКФУ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 об оспаривании сделок и ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ также обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и Щ.Н.ИБ. об оспаривании сделок.
у с т а н о в и л а: Медведев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о расторжении договора купли-продажи товара от 30.10.2017 года - паровой швабры Bissell 1977N, взыскании стоимости паровой швабры Bissell 1977N в размере 16 999 рублей, неустойки - 71 905 рублей 77 копеек, убытков в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по **** о признании недействительным договора от **** купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, СНТ «Филино», заключенного между ФИО2 и
установила: ОАО «Бионет» обратилось с иском к ЗАО «ГазАппарат-Автоматика», ФИО1, ФИО2 о взыскании неустоек и убытков по договору генерального подряда, указав, что 12 августа 2013 года между ОАО «Бионет» и ЗАО «ГазАппарат-Автоматика» был заключен договор генерального подряда № 78, согласно которому
У С Т А Н О В И Л : КПК «Бонус» обратился в суд с иском /уточненным иском/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом Алтайского края вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Бонус плюс»
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 16 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещений, согласно
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» (далее – СПбГУКиТ) обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что между истцом и ответчиком 16.03.2017 года заключен договор № 17/50
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав следующее. 09 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, его супругой ФИО17 как созаемщиками, был заключен кредитный договор № на покупку квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 979791,97 рублей, в том числе:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Мастер» (далее - ООО «Мега Мастер») о взыскании задолженности по договору в размере 50000 руб., пени за просрочку оплаты цены договора за период с 13.04.2016 по 23.01.2019 в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с данными исковыми требованиями, указывая следующее: ДД.ММ.ГГГГ. заказчиком-истцом ФИО1 в счет исполнения договора подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение строительных работ, уплатила ФИО3 денежную сумму в размере 43 500рублей по указанному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели от 03.12.2018, в обоснование указав, что 03.12.2018 заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели. Так как у него ухудшилось финансовое состояние, 18.12.2018 направил в адрес ответчика уведомление о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что с 1992 года она состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, в период которого в 2014 году ими на совместно нажитые денежные средства приобретена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3
УСТАНОВИЛА: Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2018 года удовлетворено исковое заявление коммерческого банка «Русский Славянский банк» акционерное общество (Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству.
УСТАНОВИЛА: ООО «Эксплуатирующая организация Петрово-Дальнее» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 220 866 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 819,25 руб., возврате государственной пошлины 5 419 руб., ссылаясь на то, что ответчик является
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД № 2 (дислокация г.Орск) УМВД России по Оренбургской области, в котором просил обязать ответчика внести изменения (исправление) в раздел «особые отметки» паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СтройЭнергоПроект» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Заречненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на здание зернохранилища, общей площадью № кв.м., расположенное по <адрес>, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что
у с т а н о в и л а : Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к В.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
