у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи. Свои требования мотивировала тем, что 24 сентября 2014 года между ней и адвокатом адвокатского кабинета Мелеховой Т.А. было заключено соглашение об оказании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего <дата> года по адресу: <адрес>. Проведенной дознавателем ОНДПР Советского района Кировской области проверкой установлен факт уничтожения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование своих требований указав, что с 1991 года являлся членом СНТ «Березка» и имеет членскую книжку садовода. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 1000 кв.м в СНТ «Березка», на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3, АО «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по расписке. В обоснование своих требований указала, что 17 июня 2016 года она передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей под 20% под расписку. Из расписки следует, что ответчик обязуется ежемесячно
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к администрации МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, ФИО4, ФИО5 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН
У С Т А Н О В И Л: ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав, что -Дата- между сторонами заключен договор об оказании услуг №, согласно которому истец обязался определить рыночную стоимость объектов недвижимости, подготовить
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорожно-строительная техника импорт-экспорт» (далее ООО «ДСТ импорт-экспорт») на праве собственности принадлежало недвижимое имущество производственного назначения, расположенное по адресам: <адрес>
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФинЛизинг» о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «ФинЛизинг», применении последствий недействительности сделки, просит
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> по делу № в пользу ПАО «Братский акционерный Народный коммерческий Банк» (далее – «Братский АНКБ» (ПАО)) постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО7,, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 7
у с т а н о в и л : Решением Совета Д. О. муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> утверждено Положение (далее - Положение) о порядке заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью и пояснил, что является собственником домовладения по адресу <адрес>, свое право зарегистрировал в 2008 году. Размер площади в свидетельстве указан
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:04:110101:402, принадлежащего ему же, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в ЕГРН сведений о площади земельного участка в
УСТАНОВИЛ: ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО13 и ФИО7 обратились в суд с административным иском к Сокольскому территориальному отделу - государственному лесничеству и Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаконным бездействия Сокольского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСТ Групп», ООО «Вудмарк-Девелопмент» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АТС Групп» заключен договор строительного подряда №. В соответствии с п 1.1 договора, ответчик обязуется
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него неосновательного обогащения 320000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015г. по 18.10.2018г. в размере 71053руб., расходов по уплате госпошлины 7111 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска указал, на то, что 05 декабря 2014 года он приобрел автомобиль «МЕРСЕДЕС BENZ Е 500», 2002 г. выпуска, VIN №, кузов № черного цвета, двигатель №, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк), указав в его обоснование, что 11 апреля 2018 г., используя приложение «Сбербанк Онлайн», он открыл у ответчика обезличенный металлический счет (серебро) и внес на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в <данные изъяты> суд <данные изъяты> к ответчикам с иском с учетом уточнений исковых требований о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных Хорольского районного потребительского общества от 28.09.2017,
у с т а н о в и л: ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № ** от 24.12.2017 в размере 24 000 рублей, из которых 8000 рублей - сумма основного долга, 16000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «ОДК», АО «ОДК-Газовые Турбины» об обязании заключить договор дарения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «НИВА ПЛЮС» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истица ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО3, был заключен договор уступки права требования к ответчику ООО «Агрофирма «НИВА ПЛЮС»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, внесении записи о прекращении права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ...
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества «Республиканское ипотечное агентство» (далее - АО «РИА», Застройщик) к ФИО21 ФИО2 и ФИО22 ФИО9 о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве жилья и о признании договора
