у с т а н о в и л: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по <адрес> обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в обоснование указывает следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке приобретательной давности, указывая, что 01.11.2001 он купил квартиру с земельным участком у ФИО3 за 8500 рублей в <адрес>. ФИО3 написал расписку в получении денег и
УСТАНОВИЛ: АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании долга по уплате страхового вноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русский Фонд Недвижимости Юго-Запад» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.08.2018 г. между мной, ФИО1 (Принципал), и ООО «Русский Фонд Недвижимости Юго-Запад» (Агент), был заключен агентский
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пионер-Лизинг» о взыскании денег по тем мотивам, что решением суда был расторгнут договор лизинга. Однако не были применены последствия расторжения договора. Стоимость квартиры составляет 15 177 600 руб. Остаток рыночной стоимости квартиры,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Версо-Монолит» о признании заключенным договора долевого участия в строительстве квартиры и признании права собственности на (адрес), расположенной в (адрес) в г.Ханты-Мансийске, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 53 340,44 руб., убытки в размере 86 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 94 720,22 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ООО «Союз») обратилось в Пучежский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО21 к ФИО11, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО23, о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора аренды земельного участка недействительным и применения последствий его недействительности.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с учетом заявленных уточнений к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании расписки, договоров уступки прав требований недействительными, признании права требования, прекращении права, истребовании из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2017 между
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании договоров купли-продажи незаключенным и недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что по договору купли-продажи автомобиля от 29.06.2016, заключенному с ООО
у с т а н о в и л: ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита NN, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 120000 рублей под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование», АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28 июня 2016 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № № на сумму 463 000 руб. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Дальневосточный банк» обратился с иском к о признании дополнительного соглашения к брачному договору недействительным, мотивируя требования тем, что 23 августа 2016 года между ним и ООО «Аском» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № У, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Малиновка", просила признать недействительным заседание членов правления СНТ "Малиновка" от 01.12.2016г. с применением последствий недействительности в виде признания недействительным
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что 03 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 21 декабря 2017 года заключила с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) договор купли-продажи простых векселей № 21/12/2017-18Х, согласно которому продавец передает в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром») о возложении обязанности заключить договор аренды земельных участков, взыскании денежных средств в размере рыночной стоимости за пользование земельными участками за период с 24 ноября 2014
У С ТА Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в январе 2018 года он обратился в отделение «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)», где сотрудники банка предложили ему выгодный, с их слов, банковский продукт - приобретение векселя. Никаких проблем по банковским
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 23.10.2017 в общей сумме 537694 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 219900 руб., процентов по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 96000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Мильковского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (далее – АО «Камчатэнергосервис») о возложении обязанности обеспечить централизованную стирку и сушку средств индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ: В.М.В. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. В ночь на <дата> в указанном жилом доме,
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
