У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пионер-Лизинг» о взыскании денег по тем мотивам, что решением суда был расторгнут договор лизинга. Однако не были применены последствия расторжения договора. Стоимость квартиры составляет 15 177 600 руб. Остаток рыночной стоимости квартиры,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 23.10.2017 в общей сумме 537694 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 219900 руб., процентов по договору
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 02.09.2015г. между ним и ООО «КАРНЕОЛ» (Застройщик) заключен договор на долевое участие в строительстве жилого дома № 27 (Далее -Договор), в соответствии с которым, ООО «КАРНЕОЛ» обязалось в предусмотренный договором срок
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи стояночного места с земельным участком от 10 декабря 2015 г. недействительным и применении последствий его недействительности.
установила: ФИО2 в обоснование иска указал, что по достижении предельного возраста пребывания на военной службе 31.10.2007 г. исключен из списков воинской части и уволен с военной службы с оставлением в списках учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в войсковой части правопреемнике (копии
УСТАНОВИЛ: ФИО3 просит признать недействительным договор уступки права требования долга от 01.07.2015, заключенного между ООО «ТЭК» и ФИО4, о взыскании с ФИО3 долга по исполнительному листу серии ВС № от 13.11.2013, выданному Ленинским районным судом <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере № рублей. Между тем, в пункте 4 договора ответчик предусмотрел увеличение
установила: ИП ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 62700 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, а с ФИО2 в счет разницы между стоимостью восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 о признании сделки – заявления о выходе из участников общества недействительной, ссылаясь на то, что (дата) истец обратился к ответчику за совершением нотариального действия заявления участника о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 1 июня 2018 года, Полярным районным судом Мурманской области, рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и исковому заявлению ИП
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, признании кредитного договора в части недействительным, возврате уплаченных комиссий, взыскании оплаты за подключение к программе страхования, взыскании излишне уплаченных процентов за период действия
УСТАНОВИЛ: В августе 2018 г ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12. в котором просил суд обязать ФИО13. устранить препятствия в пользовании земельным участок, а именно демонтировать /снеси/перенести забор согласно границам в соответствии с данными Государственного комитета по государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющихся одновременно законными представителями несовершеннолетних ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании суммы задатка,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО "Приокская металлобаза" о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от 05.08.2013 г. на сумму 10 000 000 руб., обеспеченный договорами
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об оспаривании сделок, применении последствий недействительности сделки, в котором просил признать недействительными заключенные между ФИО1 и ФИО2 следующие договоры купли-продажи объектов недвижимости:
установил: ООО «НИРСА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИРСА» (далее по тексту также Истец) и ФИО1 (далее по тексту также Ответчик) был заключён предварительный договор купли- продажи объекта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____ 2013 года истец приобрела земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> за 2 000 000 рублей и предоставила данную недвижимость для проживания своему брату ФИО1, который
УСТАНОВИЛ: ООО МК « Ваши доступные деньги» обратилось с иском ФИО1 о взыскании долга по договору, в обоснование иска указав, что 20.10.2017 г. между ООО МК « Ваши доступные деньги» и должником был заключен договор займа № крм /663103, в соответствии с условиями которого взыскатель предоставил
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи. Свои требования мотивировала тем, что 24 сентября 2014 года между ней и адвокатом адвокатского кабинета Мелеховой Т.А. было заключено соглашение об оказании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего <дата> года по адресу: <адрес>. Проведенной дознавателем ОНДПР Советского района Кировской области проверкой установлен факт уничтожения
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывают, что являются собственниками квартир в 9-ти этажном кирпичном доме жилищно-строительного кооператива № 987, расположенном по адресу: <адрес>. Истцу ФИО1 принадлежит квартира № 100, ФИО2 –
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительной сделку: договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания всего полученного по сделки – 1
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи. Свои требования мотивировала тем, что 03 апреля 2014 года между ней и адвокатом адвокатского кабинета Мелеховой Т.А. было заключено соглашение об оказании
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о разделе земельного участка. В период рассмотрения дела требования уточнили и просили в судебном порядке определить порядка пользования участком по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом №№ заключения эксперта №№ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юна», ФИО4, указав, что 21.01.2014г. между ООО КБ «ГРиС-Банк» и ответчиком ООО «Юна» заключен кредитный договор №.
