у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи стояночного места с земельным участком от 7 декабря 2015 г. недействительным и применении последствий его недействительности.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 82 800 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (ООО «Линкор») и обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» (ООО «Бригантина»), в котором с учетом принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ измененных исковых требований, просила взыскать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 05.06.2017 между ООО «Строительное предприятие «Регионстрой» и ОАО «Пензастрой» (Застройщик) был заключён договор об участии в долевом строительстве жилого Адрес № 16758/2П-2. Государственная регистрация Договора осуществлена
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (далее - ООО «СтройАрсенал») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аида» (далее – ООО «Аида»), поручителей - ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежных средств.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Паллада-Тверь» (ООО «ПДК Тверь») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора займа недействительной сделкой.
установил: Истец Б.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику администрации г. Сочи о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», ООО «ЕРЦ г.Тольятти», указав, что они являются супругами, ведут совместное хозяйство и являются собственниками квартиры №№, расположенной в доме №№ по ул.Мира г.Тольятти. ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» является
у с т а н о в и л а: Егий В.П. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «КурганШпунт» о взыскании вознаграждения за использование изобретения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «НИВА ПЛЮС» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истица ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО3, был заключен договор уступки права требования к ответчику ООО «Агрофирма «НИВА ПЛЮС»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества «Республиканское ипотечное агентство» (далее - АО «РИА», Застройщик) к ФИО21 ФИО2 и ФИО22 ФИО9 о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве жилья и о признании договора
У С Т А Н О В И Л: Истец УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство, ссылаясь на то, что в целях создания дополнительных условий для обеспечения
УСТАНОВИЛ: ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительное предприятие №17», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании вернуть полученные оригиналы документов, свои требования, мотивируя тем, что между ними, ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по продаже 4/5 доли от ДД.ММ.ГГГГ. предметом договора является оказание ФИО2 услуг по продаже 4/5 доли
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Карачаево-Черкесскэнерго» и просит: привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 140 Уголовного кодекса Российской Федерации; привлечь к административной ответственности по статье 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области с требованиями о взыскании затрат на производство неотделимых улучшений.
У С Т А Н О В И Л А : Омская городская общественная организация защиты прав потребителей «Надежда и опора» (далее – ОГООЗПП «Надежда и опора»), действующая в интересах Пятина С.В. и Пятиной М.П., обратилась в суд с иском к ООО «Строительные технологии» о защите прав потребителей. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Города Томска, в котором просит возместить убытки в виде платы за наем жилого помещения в размере 300 000 рублей за период с 14.03.2016 по 15.05.2018 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам, пени, возложении обязанности передать
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Генезис Трейд» о признании договора цессии недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что 03 сентября 2018 года в САО «ВСК» от ООО «Генезис Трейд» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу: АДРЕС
установила: Публичное акционерное общество ( далее- ПАО) Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на 31.07.2018 г. по кредитному договору № ** от 10.12.2015 г. в размере 396 103 руб. 32 коп., из которых: 330000 руб. – основной
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 2018 года, в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения. Согласно договору ответчик обязался десятого числа каждого месяца
у с т а н о в и л а: МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя.
