У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть Договор аренды автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 г.выпуска, цвет топленое молоко, идентификационный номер VIN №, г/н №, с правом выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в счет арендной платы
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что 25 мая 2017 г. территория общего пользования между домами №№ <...> была поставлена на кадастровый учет, после чего собственники жилых домов ... перенесли ограждения своих земельных участков за вновь образованную кадастровыми
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 и кадастровому инженеру ФИО10 об оспаривании межевания земельного участка, расположенного по адресу: <.......> (л.д. 2-7).
Установил : Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «КРЕПС» (далее по тексту - ООО «Корпорация «КРЕПС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1; просит взыскать с ответчика полученный, но неотработанный аванс в размере 97 875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Калязинского района Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи в части установления выкупной цены, взыскании излишне уплаченных денежных средств. Требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. между ним и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Энергосвязьавтоматика» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Исковое заявление обосновано тем, что 16.12.2014 между ОАО «Энергосвязьавтоматика» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ООО «Управдом «Дубна»» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 г. по 30
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БЕВИЛ» обратилось в суд с названным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с марта по декабрь 2015 года ФИО1 неосновательно обогатилась за счет денежных средств истца на сумму 4 893 000 руб. что подтверждается выписками по счету ООО «БЕВИЛ», открытым в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование ссылается, что является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 370 000 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения предмета иска) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ( далее по тексту Управление Росреестра):
установила: ФИО2, ссылаясь на несогласование в подписанном им с подрядчиком ФИО1 10 октября 2016 года договоре строительного подряда № существенных условий договора строительного подряда; выполнение на принадлежащем ему земельном участке ответчиком работ по строительству и монтажу кран-балки,
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО6 о возложении на ответчика обязанности передать автомобиль «Mersedes-benz», регистрационный знак ***, оригинал ПТС на указанный автомобиль.
Установил : Общество с ограниченной ответственностью «Ремэлль» (далее по тексту - ООО «Ремэлль») обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1; с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 04.07.2018 между ФИО1 и ООО «ТК «Альянс» заключен договор купли-продажи здания аптеки с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка <Номер обезличен>. В результате совершения сделки 15.08.2018 за номером <Номер
у с т а н о в и л: истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Компани-трейдинг ЛТД», ФИО3, ФИО4, о признании добросовестным приобретателем, признании соглашений заключенными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 04 апреля 2018 года заключила с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) договор купли-продажи простых векселей № 04/02/2018-6В, согласно которому ответчик (продавец) передал в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл-М» о взыскании суммы задатка, процентов по депозиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд: взыскать с ответчика ООО «Кристалл-М» в пользу истца сумму задатка 50000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 984
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (далее Банк ВТБ (ПАО)), в котором, просит признать недействительными сделками - кредитные договоры № от 13 сентября 2016г. и № от 22 сентября 2017г., не применяя последствий недействительности оспариваемых
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной дом» (далее по тексту ООО «Лесной дом»), Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обязании не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, признании недействительными и применении последствий недействительности
установила: АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании жилого дома самовольной постройкой, сносе жилого дома и артезианской скважины, возмещении судебных расходов (с учетом уточненных требований).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии по вышеуказанному адресу был заменен, в связи с его неисправностью.
у с т а н о в и л: Прокурор Кумылженского муниципального района Волгоградской области в интересах субъекта Российской Федерации - Волгоградской области обратился в суд с иском, указывая на то, что в результате прокурорской проверки соблюдения администрацией Кумылженского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 110 353,40 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что между истцом и ответчиком 05.04.2013 заключен договор купли-продажи транспортного средства –
