УСТАНОВИЛА: «Фонд поддержки АПК» (Заимодавец, Фонд) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между Фондом и крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является ФИО11 (далее – КФХ, Заемщик), заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.12.2014г., № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни», ПАО «БИНБАНК», в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительным договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ООО «ВСК-Линия жизни» и вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные
установил: ФИО2 обратился с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО1 с иском об установлении местоположения границ. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи (Адрес),. на основании Решения исполкома
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от 31.01.2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 570 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № ** от 16.05.2012 за период с 07.08.2012 по 26.10.2018 в сумме 543723,33 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 381536,86 рублей, задолженность по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФО «Платиза.ру» о признании договора займа недействительным. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на следующее. В июне 2017 года в связи со сложной финансовой ситуацией он был вынужден заключить договор займа с ООО МФО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии решений общего собрания СНТ, которыми был установлен и утвержден размер платы за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры для
установил: Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей, указав, что [ 00.00.0000 ] истец ФИО1 приобрел транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ООО «Профтек» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано следующее. [ 00.00.0000 ] между ООО «Профтек» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказания ответчиком как исполнителем истцу как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 224166,5 руб., в том числе неосновательного обогащения по агентскому договору от 29.06.2013 г. в виде стоимости имущества, полученного ответчиком в рамках исполнения договора и не переданного истцу, в размере
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на изготовление и монтаж рольставней, а также изготовление и монтаж 3-х конструкций, алюминиевый профиль. Общая стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО6. (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере 5 000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛА: АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору *** от 25.12.2009г. в размере 125049,68 руб. из которых: основной долг по кредиту- 72224, 53 руб., проценты за пользование кредитом – 15244,31 руб., сумма комиссии за участие в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с ООО «Водоканал» компенсацию морального вреда в размере 80000рублей, взыскать с ООО «Жилкомцентр» компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, взыскать с ООО «Водоканал» и с ООО «Жилкомцентр» за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) заключен договор аренды земельного участка № (далее - «Договор аренды»), согласно п.1.1 которого истец обязался предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 149-150), к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании ответчиков демонтировать септик- канализационный колодец со смежной границе участка и произвести демонтаж канализационных труб с земельного участка общей площадью 1 614
установил: ФИО18 обратился в суд с иском ФИО19 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО18, купил у ФИО1 следующие объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ЗГВ обратилась в суд с иском к ООО «СибИнвест» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что согласно договору участия в долевом строительстве № К2/5-19 от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГЗГВ является участником долевого участия в строительстве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывала, что XX.XX.XXXX обнаружила, что на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Тойота, государственный номерной знак XXX, с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... упала снежная глыба, в
У с т а н о в и л: ООО «СТС-Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору субподряда __ от 29.08.2017г. в размере 6651940,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445953,41 рублей, неустойки в размере 11008962,21 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крепость-Сириус», АО «Тойота Банк», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Крепость-Сириус» было заключено предварительное соглашение №, по которому стороны в будущем обязуются заключить договор
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Мурманской области (далее – ГЖИ Мурманской области, Инспекция) обратилась с иском к ООО «УК «Альбатрос» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства.
установила: Махачкалинская коллегия адвокатов № в лице председателя ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 63000 рублей. Исковые требования мотивированы нарушением должником условий договора аренды нежилого помещения, части внесения арендной платы.
