УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Мир-2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 о, являясь председателем правления ТСЖ «МИР-2», не обеспечил выполнение со стороны ТСЖ «МИР-2» условий договора аренды нежилого помещения от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик незаконно отказал ей в открытии счета с новым кодом рубля «643» вместо старого «810», отмененного 1 января 2004 года, претензия ответчиком
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение –
установил: М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Продукты» задолженность по договору № аренды нежилого помещения от <дата> в размере <...> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в
установил: истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л : Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ООО «Финансово-промышленная компания «Альтаир Групп» и просит:
У с т а н о в и л: Истец обратился в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к администрации городского округа город Воронеж. Просил признать незаконным Постановление Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области №186 от 31.03.2010 года «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) № 96 от 22 сентября 2018 г. незаключенным по его безденежности.
установила: 14 сентября 2017 года истцы ФИО13, ФИО14 обратились в Конаковский городской суд Тверской области к администрации Конаковского района, администрации Ручьевского сельского поселения, ФИО16 с иском об установлении границ земельных участков признании договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании сделок недействительными. В обоснование своих требований указала, что в начале февраля 2016 к истцу обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой оказать ему услугу и формально, для вида оформить на себя на небольшой промежуток времени (до
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 03.05.2018 в районе 30 км автодороги Морпорт – Аэропорт по вине водителя автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, Мерной Ю.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВУЗ-банк», в котором просит обязать ответчика предоставить ему копию договора <№> от 21 ноября 2017 года, а также подробную выписку из лицевого счета по указанному договору, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в
установил: ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 11 мая 2018г., в 18 час. 38 мин., на * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 31514-012, государственный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Театр фольклора «Разгуляй» (далее- МБУК «Театр фольклора «Разгуляй») и после уточнения требований просил взыскать задолженность по заработной плате с учетом невыплаченной надбавки за выслугу лет в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Райчихинский городской суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли-продажи векселя недействительным, взыскании денежных средств, аннулировании индоссамента (передаточной надписи) в простом векселе «платите приказу – ФИО2», указав в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Согласие» указав, что между сторонами был заключен договор имущественного страхования «каско» принадлежащего истцу автомобиля Порш Кайен, государственный номер <данные изъяты>, 18 июня 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными договора купли-продажи от ***. и договора купли-продажи от ***., заключенных в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: **** применении последствий недействительности сделок в виде возврата
Установила: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки по договору за не возврат займа в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к председателю ТСЖ ФИО4, ТСЖ «Наш дом» о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников <адрес> недействительным, просила суд признать незаконным (недействительным) решение протокола № от
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении № 13344/18 от 08.10.2018 заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга ИП ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «САМСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «САМСТРОЙ» (застройщик) и ФИО2 (участник долевого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику сумму в размере 500 000 руб. на срок 6 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2018г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2018г. за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО СО «Геополис» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 26 апреля 2017 года по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден его автомобиль «Toyota Camry» гос. номер №.
