У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения. Согласно договору ответчик обязался десятого числа каждого месяца
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по делу истица) обратилась в суд с иском к ПРГ (далее по делу ответчица), в котором просит признать недействительной (ничтожной) сделку - соглашение об определении долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, заключенные между ПАЕ и
установила: Публичное акционерное общество ( далее- ПАО) Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на 31.07.2018 г. по кредитному договору № ** от 10.12.2015 г. в размере 396 103 руб. 32 коп., из которых: 330000 руб. – основной
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ООО «Транснефть-Порт» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 437 217 587 рублей 22 копейки.
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам, пени, возложении обязанности передать
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЕЗ - 2 Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ДЕЗ - 2 Ленинского района» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ///. Собственником
УСТАНОВИЛ: ООО «Боместра-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконными действий ответчика, предоставившего займодавцу ООО «Боместра-Центр» заведомо ложные сведения при получении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 298 рублей; а также взыскании расходов по оплате
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 1 от 08.06.2017 в размере 1500000 руб. и неустойку в сумме 585 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ С ]» и ФИО1 был заключен Договор [Номер].
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, прекращении действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее ООО «Парус» турагент), Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур» (далее ООО «Панорама Тур» туроператор), Обществу с ограниченной ответственностью «Натали Турс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об обязании государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» отдел по городу Краснодару изготовить техническую документацию и осуществить постановку на кадастровый учет нежилых помещений, третьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 352 ООО руб., убытков в размере 127 708,48 руб., расходов по уплате госпошлины - 7 997 руб., мотивируя свои требования тем, что в декабре 2017 года истец обратился к ФИО2 с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости квартиры, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа и применении последствий расторжения договора.
установила: Истец обратился в суд к ответчикам о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Советского районного суда г. Нижнего Новгорода находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ставропольского края Богданчиков А.Б. обратился в суд с иском к В.Н.ШБ. об обращении в доход Российской Федерации денежных средств в размере 31 000 000 рублей, полученных от реализации сберегательных сертификатов Сбербанка России №, приобретенных супругой министра
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд, с учетом уточнения исковых требований, к ООО «Югорские каникулы» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 826 780,08 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛА: Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что требование кредитора ФИО7 в деле о банкротстве ФИО1 основано на вступившем в законную силу судебном постановлении, следовательно возражения относительно такого требования может быть заявлено финансовым управляющим согласно закона
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05.08.2013 года между ЗАО «ЛИК» (застройщик) и ООО «Корина-Траст» был заключен договор №181 долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры №, общей площадью 47,31 кв.м., <адрес>, а также договор №182 долевого участия в
у с т а н о в и л а: С.И.Ю., Д.Л.В., Г.А.В., К.Ю.Д., И.М.Н., И.С.В., И.В.Н., И.А.В., К.А.Д., К.В.Н., П.З.П., Е.Л.А., К.В.А., З.С.И., З.Г.А., П.Н.С., Г.Н.Ф., Т.Л.А., С.А., Я.Г.А., П.В.Е., Т.Т.Ф., К.Л.С., Д.Н.Ф., А.Т.В., М.М.И., Б.О.В., С.А.Ж., С.Н.И., А.С.В., Ф.В.Ф., С.И.П. обратились в суд с иском
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская мебельная компания» (далее ООО «Томская мебельная компания») об уменьшении стоимости за некачественное выполнение работ в размере 13351 руб., взыскание неустойки с 21.09.2018 по 10.10.2018 за
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что 25 мая 2017 г. территория общего пользования между домами №№ <...> была поставлена на кадастровый учет, после чего собственники жилых домов ... перенесли ограждения своих земельных участков за вновь образованную кадастровыми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть Договор аренды автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 г.выпуска, цвет топленое молоко, идентификационный номер VIN №, г/н №, с правом выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в счет арендной платы
Установил : Общество с ограниченной ответственностью «Ремэлль» (далее по тексту - ООО «Ремэлль») обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1; с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также ФИО1 истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее также ООО «ЖК «Победа», ответчик) об обязании произвести зачет неустойки в счет оплаты стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки, расходов
