У С Т А Н О В И Л А: ООО «Эдвин» обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2015 года в отношении ООО «Эдвин» было
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к АО «Строительный трест № 43» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12.11.2014 года между ФИО3 и АО «Строительный трест № 43» заключен договор №21/101-8 на участие в долевом строительстве, предметом которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с *** года намеревается получить в аренду земельный участок, расположенный в границах ..., под строительство кафе. Площадь земельного
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2, Фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ФИО4 о признании права собственности на конфискованный жилой дом либо о возложении обязанности предоставить иное жилое помещение, сославшись на то, что он является внуком А. И.П., ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимость. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора залога недвижимого имущества от 20.07.2016 ФИО1 является залогодержателем следующих объектов недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 05.04.2018 между ним и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в размере 254 430 руб., на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
у с т а н о в и л а: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (далее ГКУ ТО «Фонд имущества Тюменской области») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка и неустойки.
УСТАНОВИЛ: ООО «МК «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО7 был заключен договор займа №.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> и Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании договоров страхования недействительными, о взыскании неосновательного обогащения с агента. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО КБ «Инвестрастбанк» и ФИО2.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Витранс-Калининград», указав, что ООО «Витранс-Калининград с 2003 года принадлежит на праве собственности многоквартирный жилой дома № по <адрес>. После проведения реконструкции дома право собственности на квартиру №, как самостоятельный
у с т а н о в и л: ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» предъявило иск к ФИО1 о расторжении договора займа Номер/РФ от Дата, взыскании долга по договору по стоянию на Дата в размере 176 671,99 рубля, из которых основной долг 127 521 рубль, проценты 52 150,99 рубля, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: 11 июля 1996 года истцом приобретен в АОО Торговая фирма «Хандыгауголь», в счет акций фирмы контейнер вместимостью 20 тонн. В августе 2014 года это имущество выбыло из его владения, в следствии временного займа контейнера ответчику, для хранения домашних вещей, на период ремонта
Установил: Истец ФИО4 ФИО12 уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском. В обоснование иска указано, что между ФИО6 ФИО13. и ею ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также ФИО1 истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее также ООО «ЖК «Победа», ответчик) об обязании произвести зачет неустойки в счет оплаты стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки,
установил: Банк «Богородский» (ООО) обратился в суд с иском к ООО «Диспетчер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ООО «Доверие Истейт» обратилось в суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании договорной неустойки, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку в размере 1 632 259 рублей 80 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее по тексту - АО «Ямалтрансстрой») о возложении обязанности произвести увольнение по собственному желанию, взыскании невыплаченных денежных средств и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФИО1 с (дата) года является клиентом и держателем дебетовых банковских карт АО «Альфа-Банк» (далее Банк, Банк-эмитент или ответчик), в том числе №... (срок действия карты на (дата) закончился), открытых
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 (после замужества ФИО3) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «УК Железнодорожного района», МКП «Воронежтеплосеть» о понуждении ОАО «УК Железнодорожного района» исключить долг из платежного документа за услуги по отоплению, компонент на холодную воду и тепловую энергию, горячее водоснабжение, электроснабжение в размере
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 в качестве поставщика, с одной стороны, и ФИО2 в качестве покупателя, с другой стороны, был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его
