УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (далее АКБ «Пробизнесбанк») о признании недействительным части договора поручительства, в обоснование указав, что АКБ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Движение» обратилось в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска и ФИО3 и просит: признать жилой дома с котельной общей площадью 299,8 квадратных метров, в том числе жилой 180,1 квадратных метров по адресу: <адрес> - домом изолированной застройки;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму 283 111 рублей 94 копейки, неустойки в
у с т а н о в и л : Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 177 049,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 19 000 рублей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО2 были
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ММС Рус» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и штрафа ввиду неисполнения законных требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчи Республики Крым, о признании договора дарения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя от собственного имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что на основании постановления администрации города Нижневартовска от <дата>№ и договора о
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 17.02.2012 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Саратовский департамент судебных экспертиз» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с иском к ФИО4 и ФИО5 о разделе наследственного имущества, признании права собственности.
установил: Тверской межрайонный природоохранный прокурора в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Садового сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании факта невозможности исполнения обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему, прекращении действий кредитного договора и дополнительных соглашений к нему.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ получил от бывшего генерального директора ООО «Суборь» ФИО3 распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности, удостоверенное нотариусом ФИО2 Просит признать неправильным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, указав, что дата между ним и ответчиком в магазине по адресу: адрес заключен договора купли-продажи холодильника *** стоимостью *** руб. Гарантийный срок на товар 12 месяцев. Товар передан потребителю
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Веретено Т.Н., ООО «Автомир-54» о признании права собственности на автомобиль ***, стоимостью 1 741 500 руб. 00коп., истребовании имущества из чужого незаконного владения Веретено Т.Н., признании недействительной сделки – договора купли –
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля о понуждении исполнить условия соглашения, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными в части, о расторжении кредитных договоров, указав в заявлении, что между ней и ПАО «Сбербанк России» были заключены договоры: - договор о карте № от 08.08.2013 (договор 1), согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что она является владельцем карт ПАО «Сбербанк России» №, №.
у с т а н о в и л а : Воробьев Александр Владимирович обратился в суд с иском к муниципальному образованию «городской округ Шуя» в лице Администрации городского округа Шуя, просил взыскать в свою пользу с муниципального образования «городской округ Шуя» за счёт казны муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ООО «Красноярскагропромстрой» (далее - ООО «КАПС») обратилось в суд (с учетом уточнений) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Магма», ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 в обоснование которого указала, что между ПАО «Сбербанк России», представителем которого выступал дополнительный офис N95230/0735 Ставропольского отделения № 5230
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО МКК "Вэббанкир" о расторжении договора займа, признании договора в части установленной процентной ставки за досрочный возврат займа в размере 1 095% годовых, в части установленной процентной ставки в размере 693,500%
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительной ничтожной сделки – договора аренды тепловых сетей и иного имущества № 3442 от 24.10.2017, заключенного между АО «УТСК» (арендодатель) и АО «УСТЭК» (арендатор), прекращении в ЕГРН записи № от 03.11.2017 о
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от "___"_____20__№... в размере 416223,40
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоваз» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
