установил: решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 № 190-II утверждены Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж (далее – Правила).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО2 и ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к МУ «<данные изъяты> о признании права собственности на вновь построенный жилой дом.
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя управления Оренбургского УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении главы администрации муниципального образования Ясногорский
установил: решением Омского городского Совета от 10 декабря 2008 г. № 201 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области (далее – Правила землепользования и застройки).
УСТАНОВИЛ: В суд обратились истцы с иском к ответчикам о выделе доли и определении долей, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО11 И ФИО12 на праве собственности принадлежит нежилое помещение Литер «Б» комнаты на первом этаже №№ 1,2,2а,2б,2в,2г,3,5-13, 5а, 9,10,11,12; комнаты на антресолях №№
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Лонгин» (далее – ООО «Лонгин») о признании права собственности на двухэтажный жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с
у с т а н о в и л: Истец Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО3, ФИО4, ООО «Пилар» о возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного
установила: Истец- Администрация городского округа Истра обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Росреестра по <данные изъяты>, третье лицо Министерство имущественных отношений о признании незаконным решения органа регистрации прав об изменении вида разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: Правительством Нижегородской области 3 февраля 2016 г. принято распоряжение № 99-р «Об утверждении проекта планировки территории в границах улиц имени Маршала Рокоссовского, Генерала ФИО5, Казанское шоссе, южной границы города Нижнего Новгорода, памятников природы регионального значения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточненного круга лиц, к ФГКУ СЗТУИО МО РФ и Министерству обороны России, в котором просила: признать границы земельного участка площадью 600 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, п. ст. ФИО1, №, установленными в следующих координатах: н1 – Х
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным решение администрации МО Белореченский район от 22.03.2019 года № 623/01-19 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение» по
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Фатхудинова (добрачная фамилия «Фомина») Ю.О., ФИО7, являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме <адрес>: ФИО1 - <адрес>, ФИО2 - кв. <адрес>, ФИО3 - кв. <адрес>, ФИО4 - кв.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный за границей земельного участка по адресу: <адрес>, путем сноса части ограждения до границы отведенного земельного участка в течение 30
установил: предъявляя вышеуказанные исковые требования в суд, ФИО1 в их обоснование сослался на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ФИО15 площадью 554+/-8 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установил: Администрация МО Приморско-Ахтарский район обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первого заместителя начальника Главгосстройнадзора Московской области ФИО2 №01-23-026000-002 от 29.04.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первого заместителя начальника Главгосстройнадзора Московской области ФИО2 №01-23-026000-003 от 29.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Тулы с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, участок №, КН №. Данный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Улаганский район», Администрации МО «Акташское сельское поселение», Управлению Росреестра по Республике Алтай, ФИО2 о признании постановления незаконным, признании договора аренды недействительным, признании результатов межевания
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: /адрес/. Согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2017, ФИО2 является собственником нежилого помещения, этаж № 1, площадью 43,4 кв.м, адрес: /адрес/.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области об оспаривании решения, указав в обоснование, что в 2006 году в соответствии с разрешением Самарского лесхоза от 14.11.2003 № 01-01/359 на строительство кабельной электролинии,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просил обязать административного ответчика провести публичные слушания для решения вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решений государственных регистраторов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 05 марта 2019 года № КУВД-001/2018-7143182/5 об отказе в учете
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сухиничского района Калужской области обратился в суд с иском к администрации МР «Сухиничский район» о возложении обязанности обеспечения противопожарного режима. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением администрации МР «Сухиничский
