установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Пятигорский городской суд с административным иском к администрации г. Пятигорска о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
установил: Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 24 декабря 2018 г. № 188, опубликованном в печатном издании «Астраханский вестник», № 51, 27 декабря 2018 г., утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Астрахань» (далее -
установил: истица обратилась в суд с иском к ООО «ВЕРНО ПАСИФИК ГРУПП», указав в обоснование, что между сторонами 13.05.2016 заключен договор № <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>. 08.05.2015 администрацией г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполнительного комитета муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена схема расположения земельного участка площадью 550,0 кв.м по <адрес>А в жилом массиве ФИО5 с видом разрешенного использования — индивидуальные жилые дома (объекты
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации г. Перми от 20.06.2018 № 408 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Перми» утверждена прилагаемая схема размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Перми, признаны утратившими силу
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2019 года ФИО2 обратился к прокурору Вейделевского района Белгородской области Иванову Н.В. с обращением, согласно которого просил прокурора обратиться в Вейделевский районный суд Белгородской области с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми (Далее – Департамент), о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и интересов ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска Курганской области (далее КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области) о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обосновании требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКа» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО6 и ОО «ГеоЗемЭксперт», мотивировав предъявление иска следующими обстоятельствами.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитета муниципального образования <адрес> (далее ИКМО <адрес>) о принудительном выкупе земельного участка для государственных (муниципальных ) нужд, в обоснование своих требований указав, чтоистец является собственником
установил: Успенский районный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Успенский район о признании незаконным бездействия, указывая, что прокуратурой Успенского района проведена проверка
у с т а н о в и л : 28 июня 2019 года прокурор города Элисты обратился в суд с исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Администрации города Элисты, Муниципальному унитарному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро города Элисты» (далее МУП
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к Администрации г.Барнаула и Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, в котором просил признать незаконным и отменить решение об отказе во внесении изменений в «Правила
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании административного ответчика устранить
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими решения Совета депутатов Коломенского городского округа от 11 июля 2018 года № 361 «Об отмене решения Совета депутатов Коломенского муниципального района
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими решения Совета депутатов Коломенского городского округа от 11 июля 2018 года № 361 «Об отмене решения Совета депутатов Коломенского муниципального
У С Т А Н О В И Л: 25 декабря 2012 г. Советом депутатов городского округа город Бор Нижегородской области (далее также – Совет депутатов города Бор) принято решение № 113 «Об утверждении генерального плана городского округа город Бор Нижегородской области» (далее также – решение Совета депутатов
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №12 Таганрогского судебного района от 05.06.2019 года Администрация г. Таганрога признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО3 об обязании предоставить допуск на земельный участок, обязании перенести хозяйственную постройку на расстояние не менее 1 метра от фактической границы с земельным участком в сторону принадлежащего ответчику земельного
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным действующим в его интересах по доверенности ФИО2, к администрации муниципального образования Ясногорский район об оспаривании решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор закрытого административно-территориального образования города Снежинск Челябинской области (прокурор ЗАТО г. Снежинск) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Снежинского городского округа Челябинской области о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в выкупе земельных участков, об устранении нарушенного права путем возложения обязанности на администрацию г. Тулы выкупить земельные участки.
установил: ФИО2 (далее по тексту административный истец или ФИО2) является собственником земельного участка общей площадью 442 кв.м. с кадастровым номером №(***), расположенного по адресу: <адрес> на основании заключенного договора дарения от 12.12.2009 между ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Административный истец, Шполянский обратился в суд с требованием к административному ответчику о том, чтобы признать незаконным уведомление администрации Ленинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
