У С Т А Н О В И Л А : Румянцев С.А. обратился в суд с административным иском к администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указал, что административный истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: .... Решением административного ответчика от 05.04.2019 истцу было отказано в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она с [ДД.ММ.ГГГГ] является фактическим владельцем земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес], с кадастровым номером [Номер].
установил: ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения в порядке ч. 3 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, в последней редакции от 29.07.2019 года, и
установил: ФИО4 обратился в суд с названным административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска. В обоснование указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /________/, по адресу: г.Томск, /________/, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ им в Мензелинский отдел службы судебных приставов УФССП по РТ на исполнение был сдан исполнительный лист по гражданскому делу № о проведении реконструкции жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее. ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 29,8 кв.м, расположенного по адресу: Россия. ... Б.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, утверждая, что на основании заявлений от 13.03.2018 органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество 28.03.2018 было принято на учет нижеследующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 С-А., ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Волгограда, в котором просят признать незаконным и отменить постановление Главы Волгограда от 17 апреля 2019 года №117-п «О назначении и проведении
Установил: В иске указано, что истцам на основании договора купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, площадью <данные изъяты>., кадастровый № по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тихорецкий район, министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о признании незаконным постановления о снятии с жилищного учета и восстановлении на учете в
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 22.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 170 361 руб., в счет возмещения расходов на услуги адвоката в размере 6 000 руб., взыскании госпошлины в размере 4 607 руб.
установил: ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, с учётом письменного уточнения, в котором оспаривает решение 89 (внеочередной) сессии Симферопольского районного совета Республики Крым 1 созыва от 13 марта 2019 г. № 1161 «Об утверждении правил
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора г. Симферополя обратился в суд с административным иском к Администрации г. Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя о признании незаконным бездействия, понуждении к выполнению определенных
установил: Административный истец, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратился с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения
У С Т А Н О В И Л: Решением Курского городского Собрания от 23.10.2007 № 388-3-РС утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Курск» (далее Правила, Правила землепользования и застройки города Курска), которые официально опубликованы в газете «Городские
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Рязани о признании незаконным решения администрации города Рязани об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения элементов благоустройства территории и обязании администрацию города
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный университет», ООО «Фирма СУ-10», Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании недействительными кадастрового учета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании реконструкции многоквартирного жилого дома незаконной, устранении препятствий в пользовании общим имуществом, о возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное состояние.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании решения от 14.01.2019г. № И-21-01-07-И-151 об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером **125 с землями, государственная собственность на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской об изменении статуса жилого помещения, указывая, что ей принадлежит на праве собственности квартира №<данные изъяты> по адресу:
установил: Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 24 декабря 2018 г. № 188, опубликованном в печатном издании «Астраханский вестник», № 51, 27 декабря 2018 г., утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Астрахань» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования здания, обязании изменить вид разрешенного использования здания.
