установил: решением 77-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 1 созыва от 26 октября 2017 г. № 1449 внесены изменения в решение 42-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 1 созыва от 28 апреля 2016 г. № 733 «Об утверждении временных Правил землепользования и
УСТАНОВИЛ: Административный истец, Шполянский обратился в суд с требованием к административному ответчику о том, чтобы признать незаконным уведомление администрации Ленинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края с изложенным в нем требованиями:
у с т а н о в и л : ФИО5 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Администрации г. Ялта Республики Крым о признании незаконными решения Ялтинского городского совета Автономной Республики Крым от 8 октября
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с коллективными административными исками к Администрации г. Ростова-на-Дону, Главе Администрации г. Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления от 31 августа 2018 года №830 «Об утверждении документации по планировке территории (проекта
установил: ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что по заявлению от 13.06.2018 она получала отказ управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска(далее Управление) 19.06.2018, не
УСТАНОВИЛ: Истец Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя (далее по тексту - Госжилнадзор) обратилась с иском в суд к ответчику Бинали ФИО22 и просит обязать ответчика в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратившись с данным иском в суд указал, что является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории, в том числе, г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, где просила признать незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, обязать
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником гаражного бокса № 6 расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 12 мая 2016 года. С целью оформления права собственности на земельный
установила: Администрация Центрального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении прилегающего земельного участка, путем переноса кирпичного ограждения, части пристроя к жилому дому.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2002 г. является членом СНТ АО «АЗС». До этого времени, с ДД.ММ.ГГГГ г., земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, пользовался его отец. Постановлением администрации Комсомольского муниципального района №
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Тахтамукайское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании строения – сотовой вышки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 1/б с кадастровым
УСТАНОВИЛА : Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором росил: признать действия ФИО1, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и объекта недвижимости на нем, указав, что Управлением муниципального контроля администрации МО г-к Анапа проведен осмотр земельного участка с
у с т а н о в и л : Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 27 февраля 2019 года принят и 15 марта 2019 года губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга №98-22 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях общего пользования» (том 1, л.д.13-17).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать незаконным Распоряжение КУМИ Администрации ЯМР ЯО №584 от 04.06.2018 г. об отказе ФИО1 в предоставлении в
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила возложить на ответчиков обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться за выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию и предоставить в Министерство строительства и инфраструктуры
Установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Смоленска о признании решения незаконным, указав, что она является собственником земельного участка №, площадью 555 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования - для
установил: индивидуальные предприниматели глава КФХ < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят признать недействующей схему территориального планирования <...> Краснодарского края, утвержденную Советом
Установил: прокурор г. Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования, обратился в суд с административным иском к Управлению городского хозяйства администрации г. Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском в суд, в обоснование указав, что 01.07.2018 г. между ООО «РекламаМебельСтроительство-105» (далее - ООО «РМС-105») и ФИО1 был заключен договор аренды, переданного согласно акта приема-передачи помещения от 01.07.2018 г. и п. 1.1 договора – нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий Управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж по нанесению в градостроительном плане
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования города-курорта Геленджик об оспаривании решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор (далее – Истец) обратился в суд с уточненным иском к ООО «Экспорт Импорт-М» (далее – Ответчик) о признании расположенных на лесном участке в квартале № части выдела №<адрес> с кадастровым номером № под объектами №№
