установил: Администрация города-курорта Железноводска обратилась в суд с иском к К.В.Б. о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки за свой счет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, <адрес >; снять земельный участок с
установила: ФИО3 являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу...., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажные жилые дома, 06 марта 2018 года получил градостроительный план земельного участка, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника территориального управления по государственному строительному надзору Региональной службы ГСН РО ФИО4 от 27.02.2019 года ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Тамбова о признании незаконным решения от 19.06.2019г. об отказе в изменении назначения объекта недвижимости, расположенного по адресу: *** об обязании принять решение об изменении назначения нежилого здания на жилое здание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на сооружение: канализационная сеть, протяженностью 900 м., 2005 года постройки, от ул. Горького до ул. Светлой в п.Витязево, г.Анапа, Краснодарского края, определении долей в праве общей долевой
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: Истец администрация города-курорта Железноводска Ставропольского края обратился в суд с иском к С.Ф.Н.. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Администрации г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самара (далее – административные ответчики, ответчики) о признании незаконными действий, указав, что в ходе рассмотрения документов при
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось с заявлением к судебным приставам-исполнителям межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 471 кв.м, с кадастровым номером [ № ], расположенный по адресу [ адрес ], относящийся к
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области с заявлением о выдаче разрешения на использование земель, находящихся в государственной собственности Ульяновской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением обязать администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратились в суд с административным иском к комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки (далее комиссии по ПЗЗ) и администрации МО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта. После уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (том 1 л.д. 6-7, 94-95) просил суд признать не
установил: ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с административным иском к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – администрация МО ГО «Охинский») о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения № <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, а именно в том, что она, являясь директором ООО «Гамма-Сервис»
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО6 просит обязать ответчика освободить принадлежащий ему земельный участок, взыскать необоснованную выгоду в сумме 273750 рублей, компенсацию за уплаченные налоги в сумме 10500 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отделфинстрой» (далее ООО «Отделфинстрой»), в котором просила возложить на общество обязанность освободить земельный участок от сетей водопровода, канализации, газопровода и электроснабжения путем их демонтажа.
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гамма-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение № Трудового
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Терра» (далее – ООО «УК Терра»), ФИО5, указав, что ей и ФИО5 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, принадлежат следующие объекты недвижимости: нежилое здание площадью 582,1 кв.м.
установил: ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит признать действительным договор купли-продажи от 16.01.2018 года линейного объекта- силовая кабельная линия 6кВ АСБЛ З*120 от ГРУ кВ АТЭЦ Фидер № 61, лит «З» до РП № 3, протяженностью 612 м., по адресу: Армавир,
установил: Судакским городским советом Республики Крым на 78 сессии 1 созыва 15 ноября 2018 года принято решение № 850 «Об утверждении Генерального плана городского округа Судак Республики Крым» (далее - Генеральный план, Решение № 850). Решение опубликовано в газете «Судакские Вести» № 46 (644) 22
установил: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать не действующим генеральный план муниципального образования город Краснодар, утвержденный решением городской Думы Краснодара от 26 января 2012 года № 25 п. 15 в части отнесения земельного
УСТАНОВИЛ: решением Казанского Совета народных депутатов от 22 апреля 2004 года № 51-19 утверждены Правила землепользования и застройки Градостроительного устава города Казани (далее – Правила).
