УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1-14/100 доли в праве,что подтверждается
установил: Решением Думы городского округа Среднеуральск от 25 февраля 2010 года №43/3 утверждены Правила землепользования и застройки городского округа Среднеуральск (далее – Правила землепользования) (т. 2 л.д. 1-152).
установил: Решением Совета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от 25 марта 2010 года № 35/3-13 утвержден Генеральный план сельского поселения «Выльгорт».
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просил обязать ФИО1 С.М.К. освободить земельный участок, расположенный за границей земельного участка по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения до границы отведенного земельного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (далее ГУАиГ) об отказе в выдаче разрешения на строительство – реконструкцию административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
у с т а н о в и л: ФИО1(далее – административный истец) обратилсяс административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по УР (далее – административный ответчик) о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, к Главному управлению архитектуры и градостроительства <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) Администрации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Администрации г. Сочи о внесении изменений в технические характеристики объекта.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к департаменту строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска об оспаривании действий органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия от 26.10.2017 № 417 «О проведении внеплановой документарной и выездной проверки в отношении ФИО3, являющегося собственником объекта недвижимого имущества – складские
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка незаконным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом измененных требований) к Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее- ПАО «СУЭНКО») о признании линейного объекта ВЛ 35 кВ «Разлив-Шкодино» самовольной постройкой, устранении препятствия в пользовании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, расположенного по
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости), в котором просили признать незаконным решение, выраженное в письме от 23.10.2017 № 13410
УСТАНОВИЛ: Служба государственной жилищной инспекции <адрес> (далее по тексту также Служба, Ивгосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее. 15.03.2010 года за ними зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на часть жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Администрация Никольского муниципального района, обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании перенести постройки. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Хххххххх, по которому проходит тепловая сеть к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Омский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании незаконными действий по рассмотрению вопроса в рамках проведения публичных слушаний,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 01:02:0400005:76 площадью 8168 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и предоставленным для размещения многоквартирного трёхэтажного жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с административным иском в суд, ссылаясь на следующее. Административные истцы являются собственниками гаражей № 13 и 14 объединенных в результате реконструкции с гаражом 15, расположенных по адресу: <адрес> Однако, право собственности на указанные
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора в защиту прав неопределенного круга лиц обратились в суд с иском к ФИО2 о признании строительства объекта капитального строительства незаконным, запрете строительства и эксплуатации.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту также - Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) ФИО1 № 75 от 17 января 2018 года юридическое лицо -
установил: решением Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» от 25 февраля 2010 года № 6/4-65 утвержден Генеральный план муниципального образования «Холмский городской округ» вместе с картой «город Холмск. Предложения по территориальному планированию. Схема планировочной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Майкопского района в интересах неопределенного круга лиц обратился Майкопский районный суд с иском к Администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» » о возложении обязанности по постановке ГТС на учет как бесхозяйных.
