УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что постановлением администрации Петрозаводского городского округа (далее – администрация ПГО) от 14.12.2017 (.....)ФИО1, являющемуся собственником нежилого помещения по адресу: (...), отказано в переводе нежилого помещения в жилое
установила: Р.А.Б., Г.Н.М., Д.Р.В., Т.К.В. (далее по тексту – административные истцы) обратились в суд с административным иском (с учетом уточнения, изменения предмета иска) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО г. Краснодар о признании незаконным решение межведомственной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, по основаниям, изложенным в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом просила обязать ФИО1 освободить земельные участки, расположенные за границей земельных участков по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием признать незаконным и отменить отказ Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г.Таганрога № от <дата> в выдаче разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого дома в части помещений квартиры № с присоединением к ним части
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1966 кв.м., расположенного по адресу: ..., .... 26 декабря 2016 г. на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым №, площадью 1075 кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО6 с учетом изменения и увеличения размера исковых требований обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Виноградная 1е» (далее - ТСН «Виноградная 1е», товарищество) о возложении обязанности выдать согласие на газификацию квартиры по
УСТАНОВИЛ: ООО «Праймери Дон» обратилось в суд с административным иском о признании недействующим Генерального плана города Ростова-на-Дону на 2007-2025 годы в части планируемого размещения на территории, ограниченной ул. М.Горького, ул. Ченцова, ул. Каяни и территорией парка им. Октябрьской
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что на основании договора аренды от хх.хх.хх г.№, она является арендатором земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: .... 19 декабря 2016 г. на кадастровый учет поставлен земельный участок с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к администрации Деревянского сельского поселения о признании Проекта планировки территории с проектом межевания в его составе для размещения объектов транспортной инженерной инфраструктуры по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Департаменту градостроительства г.о. Самара. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истицей в Департамент градостроительства г.о. Самара подано
установила: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Кронекс» (далее – ООО «Строительная компания Кронекс»), обществу с ограниченной ответственностью «Кронекс
установил: Администрация муниципального района <адрес> РБ обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (филиал ПАО «МТС» в РБ).
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Меридиан» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 390 915 руб. 94 коп., неустойки (пени) по состоянию на 24 марта 2017 года в размере 373 803 руб. 80 коп. и расходов по оплате
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Группе Компаний «Дисскус» о взыскании неустойки в размере 800 646 руб. 45 коп., убытков в размере 175 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Сити» (далее ООО «Транзит Сити») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 предъявив требования:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок № ..., площадью 391 кв. м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, расположенный по адресу: .... к администрации г. о.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (по доверенности ФИО2) и ФИО4 (по доверенности ФИО5) обратились к Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области, ФИО8 с иском об исключении сведений о земельном участке, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Перми о признании постановления администрации города Перми от 28.12.2016 № 1183 «О внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Перми, утвержденную Постановлением
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области на основании п.1 ч.6 ст.20 ЖК РФ обратилась в суд с иском к ТСЖ «Северная 108» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> в части принятия решений об
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с указанными исковыми требованиям и к ответчику. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании жилого строения расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, снт «Химик», ОЗ ГИАП, по <адрес>, пригодным для круглогодичного проживания.
установил: ТСЖ «Светлогорский» обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнило (т.1 л.д. 12-13, 2-3, т. 2 л.д. 104-107) к ФИО1 Н.Н.О. о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. Требования мотивировало тем, что ТСЖ «Светлогорский» осуществляет управление многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ответчику ООО «Торговая компания «Хыял» о взыскании задолженности по договору подряда ... от ... в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав следующее. ФИО1 (далее - истец) на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ... площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №... категория земель: земли
