установил: ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным отказ МКУ «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» в предоставлении на праве собственности земельного участка, общей площадью 110,0 кв.м., с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-С ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ, ПАО «Газпром газораспределение Уфа», МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево», Управлению по обеспечению жизнедеятельности Администрации городского округа г.Уфа РБ, МБУБ Октябрьского
у с т а н о в и л: ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений РК об оспаривании решения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом по правовым вопросам отдела надзора и сохранения объектов культурного наследия государственной инспекции по охране объектов культурного наследия в <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что как многодетная мать нашла свободный земельный участок и обратилась к административному ответчику о предоставлении его ей в собственность, однако ответчик необоснованно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска в лице департамента по управлению муниципальным имуществом, в обоснование указав следующее. Истец является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №,
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 У нее, на основании заключенного договора с администрацией ФИО9 района находился в аренде земельный участок, площадью 13890 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда, мотивируя требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать изъять для муниципальных нужд жилое помещение - трехкомнатную квартиру /__/, путем выкупа с прекращением права
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок с построенными на нем жилым домом и хозяйственными постройками в СНТ «Садовод» по <адрес>. Садовый участок ей (ФИО3) перешел в наследство от родителей в 1987 году; его они
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, об обязании утвердить схему и заключить соглашении о перераспределении земельного участка,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО5 о признании незаконной переустройства (перепланировки) нежилого помещения, расположенного на 2 этаже <адрес>, указав, что в результате этой перепланировки происходят систематические затопления принадлежащего истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», которым просит обязать ответчика произвести газификацию <адрес>, а именно: установить газовое оборудование для индивидуального отопления, в течение 3 месяцев с момента вступления; законную силу решения
установила: Прокурор Центрального района города Твери, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Порядка согласования архитектурно-художественного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска по адресу своей регистрации с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска. В обоснование указал, что является собственником № доли в праве собственности на
установил: истцы обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тула» о признании недействительными технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, указав, что им и ФИО6 принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на
Установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании распоряжения незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о.Самара издал Распоряжение № «Об отказе в предварительном
УСТАНОВИЛ: И И Сик обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска, в обоснование указав следующее. Истцу в 2006 году был предоставлен на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером № для целей строительства индивидуального жилого
установил: местная религиозная организация евангельских христиан «Церковь Назарянина на Семи Ветрах» обратилась в суд с названным административным иском к главе администрации Волгограда ФИО3, указав, что административный истец является собственником земельного участка (учетный №...) площадью №...
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратился в суд с иском к ФИО2 о демонтаже объекта мобильной связи. В обоснование иска указали, что согласно договору краткосрочной аренды № 680282-МК от 01.04.2016 г. ФИО2 предоставил ПАО «Мегафон» для размещения
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО4, АО «Райффайзенбанк» об обязании ответчиков солидарно демонтировать 9 кондиционеров с дворового фасада многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании бездействия, выраженного в
