УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >11 обратился в Ленинский районный суд <...>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> о передачи дела на рассмотрение по подсудности, к индивидуальному предпринимателю < Ф.И.О. >12
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №-кз
установил: 15.08.2016 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ООО «Полиграф-Клуб» об обязании произвести отключение незаконного присоединения принадлежащей сети водоотведения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (лит.лит. А, А1, под А, под АБ, а,а1), обязании ответчиков
у с т а н о в и л : постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДОЛЖНОСТЬ Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: Административные истцы - ФИО1, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО8 АнатО.ч, ФИО8 а, <дата обезличена> года рождения, обратились в суд с административным иском к администрации <адрес обезличен> о признании незаконным постановления администрации <адрес
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил : - обязать АО “ЮТ РОС” обустроить пандус <адрес> привести его в надлежащее состояние, обеспечив соответствие его уклона требованиям действующего законодательства; признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, магазин, общей площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу:
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском (том 1, л.д.4-10), указывая, что 08.06.2017г. им, как физическим лицом, было получено разрешение на строительство № 36-33-69-2017, в соответствии с которым ему было разрешено провести реконструкцию объекта недвижимости под магазин смешанных
установил: ФИО1, ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. по договору купли-продажи приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>»» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспекции Государственного строительного надзора <Адрес>, о признании незаконными акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписания об устранении нарушений при строительстве (реконструкции) объекта капитального
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании незаконными разрешений на перепланировку и переустройство помещений, акта о завершении перепланировки и переустройства помещений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным административным исковым заявлением, указывая, что из ответа начальника отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии А. от 29.12.2017 им стало известно, что 06.07.2017 и.о. председателя комитета по управлению городским
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к колхозу «имени Пушкина» об обязании по содержанию общего имущества в доме, выполнении ремонтных работ.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264 о признании законным решения общего собрания собственников общей долевой собственности на земельный участок, о возложении обязанности на Управление Федеральной кадастровой
установил: 07.07.2015 Красноярским городским Советом депутатов принято решение N В-122 "О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов", которое было опубликовано
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании за ним права собственности на 9/25 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Установил: Постановлением зам. начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 16.04.2018 г. №01-03-17-01 об административном правонарушении должностное лицо – зам. начальника отдела жилищного строительства ООО «СДС-Строй» ФИО1 привлечен к административной
Установил: Постановлением зам. начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 02.04.2018 г. №01-04-17-01 об административном правонарушении должностное лицо – зам. начальника отдела жилищного строительства ООО «СДС-Строй» ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года №311-05-11-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Названный
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1-14/100 доли в праве,что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью Компании НОВА-С, Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» с иском о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем что истец являлся собственником снесенного жилого
установил: истец ФИО1 обратилися в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Сартехстройинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, обосновывая свои требования тем, что 14.09.2015 между ООО «Саратовская Торговая Компания» (дольщик) и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о приведении квартиры в прежнее состояние. В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Ответчики являются сособственниками квартиры №, которая
