У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области и просит:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 11.01.2017 № 47/17-701 об отказе в осуществления кадастрового учета объекта
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указал, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разделен на два отдельных участка. Истцу на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО14 уточнив 28 марта 2017 года исковые требования (т.2, л.д. 110), обратился в суд с иском к ОАО «Архангельский трест инженерно-строительных изысканий» (далее по тексту - ОАО «Архангельск ТИСИз» о выдаче справки, уточняющей особые условия труда, об обязании предоставить корректирующие
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Бологовском и Фировском районах и ЗАТО «Озерный» по использованию и охране земель ФИО2 от 28 марта 2017 года по
установил: заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Елизовского муниципального района о признании постановления администрации Елизовского муниципального района от 13.04.2015 года № № «О предоставлении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику НСТ <данные изъяты> об обязании НСТ <данные изъяты> не чинить им и членам их семей препятствий в пользовании принадлежащими им земельными участками путем обеспечения свободного прохода и проезда
установил: Прокурор Лазовского района (далее по тексту - административный истец) в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Лазовского муниципального района, Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детская
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 по исполнению решения Велижского районного суда от (дата) о возложении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новороссийска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации МО г.Новороссийск в котором указал, что постановлением главы МО <адрес> от 30.11.2015 № 9367 земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, район жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, заинтересованные лица – ФГБУ Федеральная Кадастровая палата Управления Росреестра по Ростовской области, администрация г.Ростова-на-Дону,
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Жилстрой», ООО «АВМ» обратились в суд с указанными административными исковыми заявлениями, которые объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Куб» о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Куб» заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома по <адрес> (строительный №) в <адрес> с подземными
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акапелла» (далее по тексту ООО «Акапелла»), ФИО1 о взыскании в субсидиарном порядке ущерба в размере **** рублей (т. 1 л.д. 2-3).
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «МТС» об обязании устранить нарушения действующего законодательства, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района по обращению жителей <адрес> Новокузнецкого района проведена проверка соблюдения
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на производственную площадку, предназначенную для разбора легкового транспорта, сбора и хранения
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Бологовском и Фировском районах и ЗАТО «Озерный» по использованию и охране земель ФИО2 от 28 марта 2017 года по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчику администрации г.Ульяновска о признании недействующим постановления Главы города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки территории Железнодорожного района муниципального образования
у с т а н о в и л: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о понуждении к совершению определенных действий, ссылаясь на то что, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по доводам о несогласии с ответом администрации города и отсутствии
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № -, по адресу ____ с основным видом использования под индивидуальный жилой дом. Истцы обратились к ответчику с
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2016 г. исковые требования ФИО2, ФИО1, ООО «УК «Новый город» к ФИО3 об устранении нарушения права пользования общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности по демонтажу козырька с несущих ограждающих
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились суд с административным исковым заявлением к комитету по архитектуре и градостроительству Ленинградской области о признании незаконным решения, выраженного в письме от 22 марта 2016 г. № 85-16-40/16-1, об отклонении от утверждения проекта изменений в правила
установила: Администрация Ворошиловского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ФИО1 заключен договор
установил: прокурор города Донской Тульской области, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донкой, о возложении обязанности по обеспечению земельных участков, предоставляемых многодетным семьям, инженерной инфраструктурой.
