У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Северо-Восточного управления Ростехнадзора ФИО3 от 22 февраля 2017 года №...<должность> ООО «Аэрофьюэлз Магадан» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Управе Ленинского административного округа администрации города Тюмени (далее – Управа Ленинского АО г. Тюмени) о признании незаконным и отмене приказа <.......> от 12 января 2017 года об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МУ «Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просит признать решение от <дата> об отказе в переводе принадлежащего ей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Хорольского муниципального района о признании незаконным действия по аннулированию разрешения на строительство от 22.09.2016 №RU 25-825-15-2016. Кроме этого, ФИО1 просил признать незаконными постановление администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района об оспаривании распоряжений от ****** и от ******, возложении обязанности подготовить и заключить соглашение о перераспределении земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ЗАО «МиассЭнерго» о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** недействительными, установлении границы земельного участка **** согласно
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Лазаревского внутригородского района города ФИО1 №ЛР-182/2017 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и земельных отношений (далее – ДАЗО) мэрии г. Ярославля с учетом уточнения заявляя требования о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома, обязании выдать разрешение на
у с т а н о в и л: <...> Омским городским Советом принято решение № <...> «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <...> области» (далее – Решение № <...>). Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации города Тюмени о признании постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта планировки территории планировочного района <данные изъяты> по ГП – автомобильная дорога местного значения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с административным иском к администрации Минераловодского городского округа о признании незаконными действий, выразившихся в отказе изменить разрешенное использование земельного участка, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Бийска и Думе города Бийска о признании незаконным постановления и возложении обязанности по устранению нарушенного права.
установил: <адрес> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о признании незаконными бездействия Исполнительного комитета ЗМР РТ в части невнесения в государственный
у с т а н о в и л: в период с 24 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года проведения плановой выездной проверки соблюдения требований промышленной безопасности открытого акционерного общества «НЕКК» (далее по тексту ОАО «НЕКК»), расположенного по адресу: <...> «а», проведенной Уральским
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ставропольского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании незаконным бездействия по отмене распоряжения администрации муниципального
у с т а н о в и л: иск обоснован тем, что истец ХХ.ХХ.ХХ приобрел по договору купли – продажи в собственность квартиру .... Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК ХХ.ХХ.ХХ. Дом, в котором расположена
УСТАНОВИЛ: Решением Думы Добрянского городского поселения от 20.11.2015 № 280 утверждены Правила землепользования и застройки Добрянского городского поселения, первоначальный текст которого опубликован в издании «Официальный бюллетень органов местного самоуправления Добрянского городского
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Администрации Костромского муниципального района <адрес> о внесении изменения в п.1 градостроительных планов земельных участков с кадастровыми номерами № путем приведения чертежа в соответствие с Формой
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным административным иском к администрации Усть-Ивановского сельсовета <адрес>. В обоснование административного искового заявления указывая, что прокуратурой района в мае ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения органами
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным административным иском к администрации Марковского сельсовета <адрес>. В обоснование административного искового заявления указывая, что прокуратурой района в мае ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения органами
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным административным иском к администрации Волковского сельсовета <адрес>. В обоснование административного искового заявления указывая, что прокуратурой района в мае ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения органами
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления указано, что между ФИО1 и ФИО2 22.02.2001 заключен брак. В течение брака супругами совместно на основании договора купли-продажи доли от 06.09.2005, заключенного с Р.Е.В.., и договора купли-продажи от 04.12.2006, заключенного с С. В.И.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании
установил: решением муниципального комитета Надеждинского сельского поселения Надеждинского муниципального района Приморского края от 6 мая 2013 года N 742 утверждёны Правила землепользования и застройки Надеждинского сельского поселения, официально опубликованные в издании «Ведомости Надеждинского
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании
