установила: Прокурор г. Элисты обратился в интересах муниципального образования в суд с иском к Администрации г. Элисты, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка недействительными и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он приобрел по договору купли-продажи жилой дом площадью 53,4 кв.м, жилой дом площадью 1485 кв.м, гараж площадью 800 кв.м, гараж площадью 900 кв.м и земельный участок площадью 2001 кв.м по
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольной постройки, предоставлении права осуществить снос объектов самовольной постройки.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Элисты о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности выдать разрешение на строительство, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ООО «Иберис» и Администрации города Реутов, с учетом уточнений, просили суд признать незаконными действия ООО «Иберис», выразившиеся в нарушении прав собственности на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, а именно:
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании незаконными решений, о понуждении к предоставлению в собственность земельного участка.
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Волгоградский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <.......>
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился к администрации города Перми о признании незаконным постановления администрации города Перми № 1054 от 24.11.2016 г. «Об утверждении документации по планировке территории по ул. Спешилова в Ленинском районе городе Перми», возложении обязанности по устранению
Установил: ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вегома»,в котором просит признать действительным договор купли-продажи линейных объектов: лит. - мотивируя свои требования тем, что 15.03.2017 года заключила договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером <адрес>, от 7 июля 2015 года №4700006160, обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю внести в ЕГРН запись о
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором указала, что в рамках муниципального земельного контроля управлением муниципального контроля администрации МО г. Новороссийск установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные
установил: решением совета депутатов муниципального образования «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Генеральный план рп. Октябрьский, совмещенный с проектом планировки территории.
установил: решением Энгельсского городского Совета депутатов муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области от 18 декабря 2009 года № 232/02 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Энгельс Энгельсского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска, в котором просил признать незаконным решение об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном
установила: ФИО1, обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Лужского муниципального района принять в эксплуатацию нежилые помещения № в д. № по <адрес>; выдать акт приемочной комиссии.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации г.Уфа, Садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-38» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в
УСТАНОВИЛ : Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Х.В. с требованием взыскать с нее задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы, штраф и пени, всего в общей сумме <данные изъяты>., в том числе налог –
установила: Льяная < Ф.И.О. >17 обратилась в суд с иском к администрации Кропоткинского городского поселения об устранении препятствий в переводе квартиры из жилого помещения в нежилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Северо-Восточного управления Ростехнадзора ФИО2 от 22 февраля 2017 года №...<.......> ООО «Аэрофьюэлз Магадан» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: 10.05.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее ООО «Дизель») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать недействующими со дня вступления в силу Правила
УСТАНОВИЛ: Истцы К.В.В. и К.Л.Ю. обратились в суд с иском к ООО "СФ "Кентавр" о признании права на собственности на имущество газопровод-ввод протяженностью 21.3 м., проходящий от магистрального газопровода по адресу: <адрес>, от ГРПБ № по <адрес> до ГРПБ № по 2-ому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал» о понуждении обязанной стороны заключить договор, указывая, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 631,32 кв.м., с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: ***,
установила: прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГУП «Спорт-Ин» (ИНН №, ответчик, заказчик) и АО «Синара-Девелопмент» (ИНН №, ответчик, подрядчик), уточнив который и отказавшись от части исковых требований по которому, просил возложить на ответчиков
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Сочи в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ФИО1 о признании незаконным привлечение денежных средств граждан и признании размещенной на интернет-сайтах в сети Интернет информации запрещенной.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой района при осуществлении надзора за законностью издаваемых органами местного самоуправления правовых актов установлено, что администрацией муниципального образования Калининский район принято с нарушением положений земельного законодательства постановление от 19.04.2017 года
