установила: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим в части постановления Администрации г. Омска от <...>. № <...>-П.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным решения об отказе проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № от 09.02.2017г. и № от 06.03.2017г. и
у с т а н о в и л а: Муханов Б.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
установил: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд с административным иском к администрации ФИО2 муниципального о признании незаконным ФИО2 администрации ФИО2 муниципального образования от **/**/****№ об отказе внести изменения в Генеральный план и Правила землепользования и застройки ФИО2
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу <адрес>, указывая, что ФИО2 на земельном участке № по <адрес> ведет самовольное строительство жилого дома и гаража, вплотную к забору
у с т а н о в и л : Белосток В.Э. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 1 ВО района»), в котором просит
у с т а н о в и л: Постановлением №<...> заместителя руководителя департамента архитектуры и градостроительной политики Новгородской области ФИО11 от 18 января 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Сорска о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража незаконным. Требования мотивировала тем, что она является собственником гаража с кадастровым номером № и земельного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области, временно исполняющему обязанности главы ФИО3 Омской области ФИО2, о признании незаконным отказа временно исполняющего обязанности главы Администрации ФИО3 Омской области ФИО2 в выдаче
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о.Самары №890 от 30.11.2016 года ЖСК «Горелый Хутор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании незаконным содержащегося в письмах от 01.09.2016, 09.11.2016 и 24.01.2017 решения Администрации города Смоленска об отказе в заключении соглашения о перераспределении принадлежащего истице на праве
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в виде стоимости киоска в сумме 322 000 рублей, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 6 420 рублей. Мотивируя заявленные в иске требования,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ (далее Администрация района) указав, что она является собственником жилого помещения и земельного участка расположенные по адресу: РБ, <адрес>. На основании ее заявления
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 15 июня 2017 года заместитель председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», начальник
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании незаконными решений администрации МО «Город Кирово-Чепецк» от 22.10.2016 № о согласовании перепланировки и переустройства жилых помещений: квартир №№ 2, 11, 12,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области с иском о признании жилым домом принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками в равных
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) Ф.М.В.<№> от 2 мая 2017 года <должность> Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в
установил: Централизованная религиозная организация «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней в России» (далее по тексту - Организация) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим и противоречащим федеральному закону: подпункта 1.2.31
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, исключить содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации права и государственном кадастровом учете в отношении объектов с кадастровыми номерами №, признать за
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК <данные изъяты>» Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», мэрии муниципального образования города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском в Благовещенский районный суд к администрации <адрес> о признании отказа администрации <адрес> за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу <...> В.И. от 29 марта 2016 г. ООО «Ситроник» признано виновным в
установил: Публичное акционерное общество «Омский каучук» признано виновным в том, что при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения от <...> должностными лицами отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым с учетом уточнений (т. 62 л.д. 221) просило признать недействующими: