ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33А-5779/17(008А) от 23.08.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим в части постановления Администрации г. Омска от <...>. № <...>-П.
Апелляционное определение № 33-22730/17 от 22.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Пак С.В., Жданова О.Н., Манынин Н.Н., Емельянов В.И., Фомина О. С., Шолинян О.А., Бузган Я.В., Андреева Е.А., Ященок А.С., Ходзинская Н. Л., Кобычева С.А., Кобычев А. А., Дзюбло В.В., Тараненко С.Л., Ефремцов В.А., Мыца А.И., Мереакре П., Нубарян Д.С., Юрченко В.Ю., Текучева О.Е.,
Решение № 2-1733/17 от 18.08.2017 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным решения об отказе проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № от 09.02.2017г. и № от 06.03.2017г. и
Апелляционное определение № 33А-10650/17 от 18.08.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Муханов Б.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Решение № 2А-1151/17 от 17.08.2017 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд с административным иском к администрации ФИО2 муниципального о признании незаконным ФИО2 администрации ФИО2 муниципального образования от **/**/****№ об отказе внести изменения в Генеральный план и Правила землепользования и застройки ФИО2
Решение № 2-1284/2017 от 17.08.2017 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу <адрес>, указывая, что ФИО2 на земельном участке № по <адрес> ведет самовольное строительство жилого дома и гаража, вплотную к забору
Решение № 2-2534/17 от 17.08.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Белосток В.Э. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 1 ВО района»), в котором просит
Решение № 12-165/17-7-114К от 17.08.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением №<...> заместителя руководителя департамента архитектуры и градостроительной политики Новгородской области ФИО11 от 18 января 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № А-4976/2017 от 17.08.2017 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Сорска о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража незаконным. Требования мотивировала тем, что она является собственником гаража с кадастровым номером № и земельного
Апелляционное определение № 33А-5515/17(017А) от 16.08.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области, временно исполняющему обязанности главы ФИО3 Омской области ФИО2, о признании незаконным отказа временно исполняющего обязанности главы Администрации ФИО3 Омской области ФИО2 в выдаче
Постановление № 4А-916/17 от 16.08.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о.Самары №890 от 30.11.2016 года ЖСК «Горелый Хутор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об
Апелляционное определение № 33-2914/2017 от 15.08.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании незаконным содержащегося в письмах от 01.09.2016, 09.11.2016 и 24.01.2017 решения Администрации города Смоленска об отказе в заключении соглашения о перераспределении принадлежащего истице на праве
Решение № 2-2618/2017 от 11.08.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в виде стоимости киоска в сумме 322 000 рублей, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 6 420 рублей. Мотивируя заявленные в иске требования,
Решение № 2А-1277/2017 от 11.08.2017 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ (далее Администрация района) указав, что она является собственником жилого помещения и земельного участка расположенные по адресу: РБ, <адрес>. На основании ее заявления
Решение № 12-227/2017 от 10.08.2017 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 15 июня 2017 года заместитель председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», начальник
Апелляционное определение № 33А-3802/2017 от 09.08.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании незаконными решений администрации МО «Город Кирово-Чепецк» от 22.10.2016 № о согласовании перепланировки и переустройства жилых помещений: квартир №№ 2, 11, 12,
Апелляционное определение № 33-1580/17 от 09.08.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области с иском о признании жилым домом принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками в равных
Решение № 7Р-277/17 от 08.08.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) Ф.М.В.<№> от 2 мая 2017 года <должность> Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в
Решение № 3А-82/17 от 07.08.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Централизованная религиозная организация «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней в России» (далее по тексту - Организация) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим и противоречащим федеральному закону: подпункта 1.2.31
Решение № 2-1938/2017 от 07.08.2017 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, исключить содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации права и государственном кадастровом учете в отношении объектов с кадастровыми номерами №, признать за
Решение № 2-619/17 от 03.08.2017 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК <данные изъяты>» Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», мэрии муниципального образования города
Решение № 2-482/17 от 01.08.2017 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском в Благовещенский районный суд к администрации <адрес> о признании отказа администрации <адрес> за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель:
Решение № 12-178/17 от 01.08.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу <...> В.И. от 29 марта 2016 г. ООО «Ситроник» признано виновным в
Решение № 77-522(165)/17 от 01.08.2017 Омского областного суда (Омская область)
установил: Публичное акционерное общество «Омский каучук» признано виновным в том, что при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения от <...> должностными лицами отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей
Решение № ГП-000360-09/16 от 28.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым с учетом уточнений (т. 62 л.д. 221) просило признать недействующими: