установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5-А.Г. о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что 27 апреля 2005 года она заключила брак с ответчиком ФИО17, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата> в
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Кострома-сервис» о восстановлении системы центрального отопления и предоставлении услуги по центральному отоплению, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о сохранении жилого
У С Т А Н О В И Л А: дачный потребительский кооператив «ДСК Дюны» (далее – ДПК «ДСК Дюны» обратился в суд с заявлением к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, администрации Курортного района Санкт-Петербурга, вице-губернатору Санкт-Петербурга ФИО6, в котором просил обязать Комитет по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации Кунгурского муниципального района <адрес> (далее УИЗОиГ) и просит признать незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об изменении расчёта арендной платы, ссылаясь на то, что в его собственности с 2005 года находится земельный участок для ИЖС, площадью 1590 кв.м, который расположен
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего специалиста сектора надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий департамента государственного надзора Ленинградской области, государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от 13 апреля 2017 года
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанными требованием в обоснование которых указали на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: XXXX, возведенный в ДД.ММ.ГГ году, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ФГБУ «Государственный природный заповедник «Вишерский» о возложении
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ООО «.....» на строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1
установила: администрация города Твери обратилась в суд с иском к Покотило Т.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указано, что 13 июля 2016 года департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска, МКУ "КУМИ г. Канска" о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, указывая, что в марте 2017 г. он обратился в МКУ "КУМИ г. Канска" с заявлением о заключении с ним договора купли - продажи
установил: ФИО8 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара, Главе г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Комиссии по застройке и землепользованию при Главе г.о. Самара, в котором просил признать незаконным постановление Администрации г.о. Самара от
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Покровские ворота 3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать кондиционер, мотивируя тем, что ООО «Покровские ворота 3» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Службой строительного надзора и жилищного контроля
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения общей площадью 57,8 кв.м, расположенного по адресу: город Мурманск, ...
установил: С учетом уточненных требований, ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее по тексту – ДГА, Департамент); просит признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании незаконным бездействия по организации уличного освещения, о возложении обязанности по организации уличного освещения.
установил: ФИО2 ФИО11 (далее по тексту – истец) через представителя по доверенности ФИО3 ФИО10 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (далее по тексту - ООО «Град-Инвест», ответчик), в котором просил расторгнуть договор долевого участия в строительство
установил: решением Думы города Владивостока от 15 сентября 2008 года N 119 утверждён Генеральный план Владивостокского городского округа, который опубликован без приложений 19 сентября 2008 года в сборнике «Вестник Думы города Владивостока» N 9, 16 сентября 2008 года в газетах «Приморская газета»
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНФО» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость земельных участков: - земельного участка, общей площадью ***,** кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав, что 31 августа 2016 года на основании решения управления градостроительства администрации ГО Спасск - Дальний №60 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 448
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Переволоцкий поссовет о признании права собственности на самовольную постройку- нежилое здание - торговый павильон с остановкой, указав в заявлении, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию МО Переволоцкого района Оренбургской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, мотивируя требования тем, что 21 июня 2016 года обратился в администрацию ЗАТО г. Зеленогорска с заявлением о переводе принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» обратилось в суд к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В иске указано, что в соответствии с Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ№ Национальный парк образован на площади <данные изъяты> га, из которых
