У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Клинцы Брянской области обратился в суд с иском к Клинцовской городской администрации, Комитету по управлению имуществом города Клинцы Брянской области, ООО «СтройЭлит», указав, что прокуратурой города Клинцы Брянской области в 2016 году проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка. Требования мотивированы тем, что 19.01.2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого дома, общей площадью 138 кв.м. и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений администрации г.о. Самара и Главы г.о. Самара, действий Департамента градостроительства г.о. Самара, Главы г.о. Самара и Комиссии по застройке и землепользованию при Главе г.о. Самара.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа органа местного самоуправления недействительным. В обоснование своих требований истец указала, что ____ она обратилась через МФЦ к ответчику с заявлением о принятии решения о предоставлении земельного участка в
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России по Саратовской области от 15 июня 2017 года № №, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2017 года, заместитель председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в Дербентский городской суд к ООО «Капиталстрой», просит обязать генерального директора ФИО2 ООО «Капиталстрой» снести за его счет объект капитального строительства размерами 35х16 м. по <адрес изъят>
УСТАНОВИЛ: Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика демонтировать самовольную постройку - объект вспомогательного сооружения, расположенную за пределами границ земельного участка по
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель Управления Росреестра по Приморскому краю ФИО3 № от дата. директор ООО «Артрэйс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 70,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, подвал номера на поэтажном плане 18, 18а, 19, 20 по 1/2 доли каждой.
установил: Данное распоряжение подписано министром имущественных и земельных отношений Тульской области, опубликовано 28.11.2014 в сетевом издании «Сборник правовых актов Тульской области и иной официальной информации» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://npatula.ru) и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с требованием о понуждении ФИО2 к переносу забора на границу принадлежавшего ей земельного участка по адресу: ..., сославшись на то, что подъезд к ее дому ... осуществляется по единственному проезду, который является тупиковым и заканчивался земельным
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежат 12 земельных участков, расположенных по адресу: [ адрес ] с кадастровыми номерами:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации г.Уфа, Садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-38» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к администрации МО город Армавир, в котором просит признать за ней право собственности на кабельную линию лит «Л2» СБС-63*120 и АВбШВ 4*120 к трансформаторной подстанции КТПНкк-033/1-160-6/0,4 и кабельную линию лит «Л3» АСБ-6 3*120 и
установил: прокурор Братского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) в интересах неопределенного круга лиц, администрации Зябинского муниципального образования к товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2 и административные соистцы ООО «ИНВЕСТ-Строй», ООО «Инвестиционная компания», ФИО3 обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар с административным
установила: Администрация г. Нижнего Тагила Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании реконструкции (перепланировки) помещения недействительной, восстановлении помещения в прежнее состояние.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра - Орелэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ответчика перенести воздушную линию электропередачи за пределы ее земельного участка.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Рошаль, Шатурского и <адрес>ов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ, при
установил: Постановлением Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Итальянская» об обязании произвести ремонт инженерных систем, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
установил: Постановлением Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от 16.08.2017 года по делу № юридическое лицо СНТ «Синтезкаучук» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа государственного регистратора межмуниципального отдела № 2 Управления Росреестра по Псковской области ФИО2 от 23 марта 2017 г. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и
