УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Всеволожский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным отказ Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в утверждении схем расположения земельных участков, выраженных в письме от
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже некапитальных торговых объектов. В обосновании иска указала, что Управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведен осмотр земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Чкаловская», ООО СК «Июльская», ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным в принятии и утверждении проекта планировки и проекта межевания территории и в заключении договора о комплексном
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в котором просила признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Региональный оператор) о возложении обязанности устранить недостатки проведенного капитального ремонта кровли дома № <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском, в котором, после изменения исковых требований в порядке ст.46 КАС РФ, просит: обязать административного ответчика в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя принять решение о внесении в ЕГРН сведений
у с т а н о в и л: 15 января 2021 года заместителем прокурора Новгородской области Мостовщиковым Е.А. в отношении начальника <данные изъяты>» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ - утверждение конкурсной документации, документации
установил: постановлением главного государственного инспектора в городе Ялта Республики Крым по использованию и охране земель-начальника Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к АО «Ставропольские городские электрические сети» о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.
установил: Согласно выписке из ЕГРН (л.д.10-12) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 458 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (далее по тексту – ЗУ:68),
установил: Административный истец ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2021 года прокурор Рамонского района Воронежской области вынес протест за № 2-1-2021 на постановление администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 05.02.2021
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, указав, что является собственником квартир №, многоквартирного дома <адрес>. Истец обратилась в Администрацию г. Волгодонска с заявлением о переводе указанных жилых помещений в нежилые помещения. Постановлением
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении долей в праве собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на помещения, выделении земельного участка с установлением
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации города Алушты, Управлению градостроительства и архитектуры Администрации города Алушты, в котом просит признать недействующим решение Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л <дата>ФИО1 обратилась в суд с административным иском, об оспаривании и признании незаконными отказа Администрации <адрес> в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата><№> в перераспределении земельного участка и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в неисполнении положений Федерального закона от 6 октября 2003 №
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании незаконным решения Семикаракорского отдела Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области №.30-276/2021 от ДД.ММ.ГГГГ начальник УФСИН России по Омской области ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО4, указав, что ей и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик чинит ей препятствия в пользовании имуществом, не пускает ее в дом.
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, СНТ «Ковалево» обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ковалево» направило в адрес администрации
у с т а н о в и л: Решением Ульяновской Городской Думы № 83 от 27 июня 2007 года утвержден генеральный план города Ульяновска. Решением Ульяновской Городской Думы № 90 от 13 октября 2004 года утверждены Правила землепользования и застройки в г.Ульяновске.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской
установил: Прокурор Хасанского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты>ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Отделстрой» в котором просит обязать ООО «Отделстрой» самостоятельно и за свой счет в двухмесячный срок совершить следующие действия:
