у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Отделстрой» в котором просит обязать ООО «Отделстрой» самостоятельно и за свой счет в двухмесячный срок совершить следующие действия:
у с т а н о в и л: Решением Ульяновской Городской Думы № 83 от 27 июня 2007 года утвержден генеральный план города Ульяновска. Решением Ульяновской Городской Думы № 90 от 13 октября 2004 года утверждены Правила землепользования и застройки в г.Ульяновске.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты>ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО10ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты>ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
установил: Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой здания, обязании сноса самовольной постройки, в обосновании исковых требований указав, что на основании заявления ФИО2 от 21.10.2017 года Администрацией Великого Новгорода было выдано
У С Т А Н О В И Л А: Береснев Д.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» и указал, что 16 апреля 2019 года, он по договору купли – продажи приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные
у с т а н о в и л: ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с административным иском к администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по организации и обеспечению надлежащего
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность. В обоснование заявления ДИЗО г. Ростова-на-Дону ссылался на то, что объект электроснабжения на территории Железнодорожного района города
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Заречная А.А. обратились в суд с административным иском о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального
У С Т А Н О В И Л: согласно предписанию об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 16 декабря 2020 года № 47/У-20/111, ФИО1 предписано в срок до 16 июня 2021 года включительно устранить выявленные в ходе проведения проверки нарушения земельного
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее также по тексту административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту административный ответчик, Министерство).
установил: ФИО3 с учетом уточненных административных исковых требований обратился в Краснодарский краевой суд с административным иском к городской Думе Краснодара, администрации муниципального образования г. Краснодар об оспаривании генерального плана муниципального образования г. Краснодар,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Рамзис», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», Территориальному управлению Федерального агентства по
у с т а н о в и л: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит (т. 1 л.д. 3-4, 184-185):
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление Администрации города Екатеринбурга № от <//> «Об установлении публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, администрация), в котором просит признать многоквартирным дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск,
установил: ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением к административному ответчику Тюменской городской думе о признании недействующим с 22 апреля 2013 года Генеральный план городского округа город Тюмень, утверждённый Решением
У С Т А Н О В И Л: административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от <Дата ...><№...> «Об утверждении генерального плана
установил: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с административным иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, Комитету Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия, в котором
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, согласно выписки из ФИО2ФИО5 принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании части 6 статьи 19 Федерального закона от 1 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что им на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: ***, построенный в ХХ. Распоряжением Администрации г. Омска от ХХ№ предварительно согласовано
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2012 году жилое помещение на основании разрешения органа местного самоуправления отключено от центрального отопления и отапливается за счет
