У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2012 году жилое помещение на основании разрешения органа местного самоуправления отключено от центрального отопления и отапливается за счет
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Симферопольскому <адрес>ному совету Республики Крым, председателю Симферопольского <адрес> совета Республики Крым ФИО4, заинтересованные лица Прокуратура Симферопольского <адрес>, Министерство
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Скала» о взыскании суммы расходов на устранение недостатков. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения - <адрес>. Квартира приобретена у застройщика КО СРО ОООИ «Единство» по договору N № о долевом
У С Т А Н О В И Л: приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2019 года № 326-13-369863/19 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год. Названный перечень
У С Т А Н О В И Л: Решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 года № 444 утверждены Правила благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара (далее Правила благоустройства территории).
У С Т А Н О В И Л : [дата] года сельским Советом Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области принято решение №[номер] «<данные изъяты>» (далее также – решение от [дата] года №[номер], <данные изъяты>).
у с т а н о в и л: Прокуратура г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском, просит признать недействующим со дня принятия абзац 6 раздела 1.1, пункт 4.2 таблицы 3, приложение №3 постановления мэрии г. Новосибирска от 04.06.2019 N 2094 "О проекте планировки и проекте межевания
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кемеровского муниципального округа обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объектов недвижимости самовольными постройками, признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета объектов недвижимости и демонтаже (сносе) самовольных построек,
у с т а н о в и л : М.С.В.. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указывает, <дата> года в нескольких десятках метров от жилого дома истца, ООО «Костромабизнестрой» начало выпилку деревьев с целью строительства в дальнейшем 9-ти этажного жилого дома
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим. Административный истец ФИО1 является собственником садового дома площадью 47 кв.м. в с.<адрес> Рыбновского района Рязанской области.
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровому инженеру Лейка Е.С., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Индивидуальному предпринимателю ФИО10, Индивидуальному предпринимателю ФИО11, Обществу с
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия, заключающиеся в возврате Уведомлений о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 24 января
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТЭЛМА» (далее – ООО «ТЭЛМА», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим с момента его принятия или, с определенной судом даты, распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, Управлению градостроительства, архитектуры и рекламы администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, повторном рассмотрении заявления, указав в обоснование заявленных
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника Управления Архитектуры и Градостроительства города - курорта Кисловодска ФИО2, администрации города - курорта Кисловодска о признании незаконным уведомления, возложении обязанности устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее Департамент), в котором просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№-о «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым к администрации МО <...> об оспаривании отказа в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, в котором просит суд, с учетом уточненных требований, признать незаконным постановление
установил: ФИО2<адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству лесного комплекса <адрес>. В обоснование заявленных ФИО2 указывает на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Акбулатовский сельсовет МР Мишкинский район РБ обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан и с уточненным иском
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Воля» об обязании совершить действия, ссылаясь на следующее. Истец является собственником <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой города по обращению ФИО о защите нарушенных прав, выразившихся в отсутствии инженерной инфраструктуры на предоставленном
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой города по обращению ФИО о защите нарушенных прав, выразившихся в отсутствии инженерной инфраструктуры на предоставленном
установил: решением Томской областной Думы от 25 августа 1994 г. № 48 «Об административной черте г. Томска» утвержден проект новой черты г. Томска, разработанный на основе утвержденного генерального плана г. Томска и предусматривающий перераспределение земель с учетом необходимости обеспечения г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2019 в администрацию г.Владивостока было подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, в котором он просил утвердить схему расположения земельного
